Справа №295/6314/13-ц

Категорія 47

2/295/2201/13

УХВАЛА

22.05.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен зазначатися індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї документів, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платнику податків відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи, що відомості щодо ідентифікаційного номера відповідачів мають бути вказані у виконавчому документі, існує необхідність у витребуванні таких відомостей з Державної податкової інспекції у м. Житомирі.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Житомирі відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру платникам податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Семенцова