Справа № 2218/18680/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дітьми , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дітьми, вказавши, що вони є батьком та бабою малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_6.

Відповідач не дозволяє зустрічатися з дітьми, брати участь у їх вихованні, тому в липні 2011 року вони звернулися до Хмельницького міськрайонного суду та рішенням від 14 грудня 2011 року позов був задоволений, суд зобов'язав відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та надати дозвіл позивачам на участь у вихованні дітей та надати дозвіл позивачам на участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, шляхом зустрічей із ними щосуботи та щонеділі з 11 години до 14 години в присутності матері.

Дане рішення їх цілком задовольняло, проте змінилися деякі умови, при зустрічах з дітьми відповідач починає себе агресивно вести, вчинює скандали, кричить, такі зустрічі є доволі стресовими як для позивачів так і для дітей, а тому позитивно не впливають на розвиток та виховання дітей.

До того ж, з моменту ухвалення рішення діти підросли і тепер потребують більшої уваги та виховання як з боку матері, так і з боку батька та інших членів родини.

Присутність матері (відповідача) під час їхнього спілкування з дітьми вкрай негативно впливає на емоційний стан дітей , зокрема цю обставину вони не могли передбачити, коли суд задовольнивши їх позов, вирішив проводити їх зустрічі в присутності матері.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дітьми залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є бабою малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_6.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, з участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей - зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Надано дозвіл ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зустрічей із ними щосуботи та щонеділі з 11 години до 14 години в присутності матері.

Органом опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації було видано розпорядження № 40/29.1006/13 від 03.04.2013 року визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спілкування та систематичних побачень щотижнево у неділю в період з 10 години до 17 години без участі матері, з правом відвідування дитиною місця його проживання.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України - кожна із сторін має довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зі сторони позивача не надано до суду доказу тому, що їй відповідачем створюються перешкоди у спілкуванні з дітьми, та не виконується рішення суду, оскільки в судовому засіданні сторони визнали той факт, що до малолітніх дітей часто приїздить їх бабушка ОСОБА_1, спілкується з ними.

Крім того з пояснень позивача судом встановленого, що ОСОБА_1 бажає спілкуватися з дітьми однак у відсутність їх матері, так як вона не погоджується з принципами виховання дітей їх матір'ю; також оскільки вона віруюча, вона хоче брати дітей до церкви, згоди на це у батьків дітей вона не запитувала, чим харчуються діти, та чи хворіють діти будь якими хворобами їй невідомо.

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Враховуючи вищевикладене та, що до суду не надано доказу тому, що відповідач не перешкоджає виконанню рішенню Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року, перешкод у спілкуванні не створює та враховуючи вік дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що позивачка у судовому засіданні вказувала, що вона бажає займатися вихованням внуків без врахуванням думок матері стосовно способів виховання її дітей, та що не подобаються методи виховання дітей матір'ю, бажання брати дітей до церкви, без думки про це батьків малолітніх дітей, суд вважає, що дані зустрічі повинні проходити в присутності матері, оскільки тільки таким чином можна врахувати інтереси та потреби дитини при проведенні зустрічей із її батьком.

Керуючись ст. 257 СК України ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дітьми відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Мазурок