Справа №333/1000/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Кулик Л.І.

прокурора Бондаренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідач, який є батьком її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з початку 2004 року не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не опікується його навчанням та не приймає участі в утриманні. Позивачка самостійно займається вихованням сина, піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив, що ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав у зв'язку із тим, що відповідач не забезпечує належне виховання та утримання дитини, аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги не надає. Всі обов'язки з виховання та утримання дитини виконує позивачка.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Прокурор не заперечує проти задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_4 не приділяє уваги вихованню дитини, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклується про стан її здоров'я, не утримує матеріально.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, оскільки відповідач не бажає виховувати дитину, вважає доцільним позбавити останнього батьківських прав відносно малолітньої дитини, надавши суду висновок Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляться від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно Свідоцтва про народження останнього, виданого 16.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №673, з якого вбачається, що батьком неповнолітньої дитини є відповідач ОСОБА_4

Як вбачається із пояснень позивачки, відповідач ОСОБА_4 з січня 2004 року вихованням сина не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Відповідно висновку відділу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 18.07.2012 року відповідач ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приділяє ніякої уваги вихованню сина, не цікавиться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклується станом здоров'я, ухиляється від утримання дитини. В інтересах дитини Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно останнього та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень) гривень до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180-184, 191 СК України, ст.ст.212-214, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень) гривень починаючи з 11.02.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути судові витрати пов'язані з розглядом даної цивільної справи з ОСОБА_4 у розмірі 114,71 грн. на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова