Судове рішення #29927885

Справа №295/6565/13-а

Категорія 21

2-а/295/298/13


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


22.05.2013 року м. Житомир


суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій інспектора ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому, посилаючись на неправомірність дій інспектора ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Столярчука В.Ю., просить визнати протиправними його дії, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн., а також просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визначений ст. 289 КУпАП, згідно якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як убачається з оскаржуваної позивачем постанови у справі про адміністративне правопорушення, датою її винесення інспектором ВДАІ є 24.12.2012 року, але позивач указує, що у його присутності протокол не складався та цього ж дня постанови він не отримував, а з її змістом був ознайомлений 15.04.2013 року, коли отримав її копію.

У визначений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачем не було подано до суду позовної заяви.

Так, на копії заяви позивача про видачу йому копії постанови про адміністративне правопорушення зазначено про отримання ним копії вказаної постанови 15.04.2013 року, а на поштовому конверті, в якому були направлені позивачем позовна заява з додатками до суду, відмічено дату здачі їх на пошту - 26.04.2013 року.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що оскільки позивачем було здано на пошту позовну заяву з додатками 26.04.2013 року, тобто по закінченню десятиденного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, останнім днем якого є 25.04.2013 року, тому позивачем було подано позовну заяву з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим позивачем не вказано поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-


УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій інспектора ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація