УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" листопада 2006 р.

Справа № 14/3584

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Новикова К.В. дор. від 14.03.2006р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)  

до Державного підприємства дослідного господарства "Нова перемога" (с.Стара Чорторія Любарського району)

про стягнення 4138,85 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 4138,85грн., з яких: 4092,43 грн. заборгованості за поставлений товар, 12,11 грн. 3% річних, 34,31 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача в засіданні суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомила про сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі та просить стягнути з відповідача 12,11 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак" (позивач у справі) поставило Державному підприємству дослідному господарству "Нова перемога" (відповідач у справі) товар на загальну суму 4092,43грн., що підтверджується видатковими накладними: № Ф1-0033051 від 02.08.2006р., № Ф1-0033039 від 02.08.2006р., № Ф1-0033040 від 02.08.2006р., № Ф1-0033289 від 02.08.2006р., № Ф1-0030520 від 26.07.2006р., № Ф1-0030501 від 26.07.2006р., № Ф1-0039012 від 16.08.2006р., № Ф1-0039011 від 16.08.2006р., № Ф1-0030502 від 26.07.2006р. (а.с. 9-14).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав,  внаслідок чого  створилась заборгованість в сумі 4092,43 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) № 734 від 04.09.2006р. (а.с. 8) про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач 18.10.2006р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби позовна заява зареєстрована 20.10.2006р.), перерахував позивачу 2000,00 грн. заборгованості, а 07.11.2006р. (після пред'явлення позову) - 2092,43 грн. заборгованості, що підтверджується (банківськими виписками (а.с. 19,20)) та не заперечується представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 12,11 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 12,11 грн. 3% річних. В частині стягнення 2092,43 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 2000,00 грн. заборгованості в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525,526,530,625,692 ЦК України, керуючись ст.ст.49,80 п.1.1,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-      

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Нова перемога", Любарський район, с.Стара Чорторія, вул. Молодіжна, ідентифікаційний код 05453700 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак", м.Житомир, вул. Ватутіна, 79, ідентифікаційний код 24705751 - 12,11 грн. 3% річних, 51,87 грн. витрат по сплаті державного мита, 60,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового рпоцесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2092,43 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

4. Відмовити в позові в частині стягнення 2000,00 грн. заборгованості .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.