Справа № 296/1451/13-ц

2/296/1375/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" травня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

При секретарі Ніколаєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 24 жовтня 1998 року у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1655. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до остаточного розпаду сім'ї. Як зазначає позивач, причиною розпаду сім'ї є аморальна поведінка дружини. Також позивач вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, порушує подружню вірність та обманює його. Через неправомірну поведінку відповідача між сторонами часто виникають конфлікти. З січня 2013 року подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На думку позивача, сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, примирення є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам останнього та дитини.

В судове засідання позивач не з'явився. 17.05.2013 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи в суді повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено відповідною довідкою, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття інших способів повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 24.10.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1655 (а.с. 4).

Сторони по справі мають неповнолітню дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.05.1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.5). Дитина проживає з позивачем.

З січня 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарств, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1655 від 24.10.1998 року.

Неповнолітню дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович