УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "14" листопада 2006 р. Справа № 10/3568
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Мацієвському І.В.
за участю представників сторін
від позивача Григорчук В.В., дов.№456 від 03.07.06р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)
до Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
про стягнення 729,50 грн.
Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі Коростишівської МДПІ 729,50грн. податкової заборгованості, в тому числі: 170,00грн. штрафних санкцій, застосованих на підставі податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_1 від 29.05.06р. (а.с.16) та 559,50грн. податку на додану вартість.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Приватного підприємця ОСОБА_1зареєстровано Коростишівською райдержадміністрацією 18.12.03р.
Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Коростишівській МДПІ та є платником податку на додану вартість.
Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач самостійно визначив суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень-серпень 2006р., що підтверджено податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.7-15). Сума заборгованості зі сплати ПДВ, самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість, становить 559,50грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4).
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно акту про порушення податкового законодавства від 29.05.06р. №НОМЕР_2 (а.с.17) відповідачем було допущено порушення вимог абз."а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: декларація з ПДВ за квітень 2006р. подана до Коростишівської МДПІ з порушенням встановлених законом строків. тап.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: декларація з ПДВ за січень 2003р. подана до Житомирської ОДПІ з порушенням встановлених законом строків.
На підставі вказаного акта перевірки Коростишівською МДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_1 від 29.05.06р. (а.с.16) про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 170,00грн.
Докази оскарження вказаного рішення в адміністративному порядку в матеріалах справи відсутні, а тому вказане податкове повідомлення-рішення є чинним на даний час, а штрафні санкції - узгодженим податковим зобов'язанням.
У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки податкового зобов'язання з ПДВ та штрафних санкцій, позивачем були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги (а.с.20,21), однак борг відповідачем не погашено до цього часу.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 729,50грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_3, р/р відсутній на користь бюджету в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, 12500, м.Коростишів, вул.Шевченка, 1, р/р.35219001000464 в УДК Житомирської області, МФО 811039 - 729грн. 50коп. податкового боргу.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;