Справа № 344/3000/13-к

Провадження № 1-кп/344/114/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., з участю прокурора Рудого О.Б., секретаря судового засідання Борсук З.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 , ст. 389 ч. 2 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.01.2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2013 року ОСОБА_3 продовжено термін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з взяття під варту на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1, підтримали клопотання.

Потерпіла заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор висловив думку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з взяття під варту на домашній арешт - відмовити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 30 днів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Суддя Деркач Н.І.