Справа № 2-2420

2008 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 липня  2008  року  Орджонікідзевський  районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

                при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади Запорізької міської ради, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У позові вказав, що заповітом від 03 січня 1995 року його бабусяОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишила у спадок належну їй на праві власності квартиру  АДРЕСА_1 його батьку, а якщо батько помре першим або не прийме спадщину, то спадкоємцем стає він. Батько померІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтво на право на спадщину після померлої ОСОБА_1  не оформив, але фактично її прийняв. Після смерті батька він є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг оскільки не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, а звернувшись із запитом до органу приватизації він отримав відповідь про неможливість надання йому таких документів. У зв'язку з чим просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею -19,59 кв.м., загальною площею - 37,27 кв.м., зобов'язати ОП «ЗМБТІ» зареєструвати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача,  ухвалити рішення по справі на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи третьої Запорізька державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направивши листа з проханням розглянути справу у відсутності представника третьої особи. 

Представник третьої особи ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся, тому, суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності  представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про смертьНОМЕР_2 від 07.03.2008 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року та повторного свідоцтва про смертьНОМЕР_1 від 07.03.2008 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій областіОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Листом від 14.03.2008 року №м-262 Орджонікідзевська районна адміністрація повідомляє, що ОСОБА_1. було видане свідоцтво  про  право власності на житло за АДРЕСА_1  від 28.07.1993 року № 133.

Заповітом від 03.01.1995 року посвідченим приватним нотаріусом Кожевніковою Л.О. померла ОСОБА_2. заповіла ОСОБА_1 належну ій на праві власності квартиру АДРЕСА_1,  а у випадку якщо він помре раніше або не прийме спадщину, то заповіла вказану квартиру ОСОБА_1 1979 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народженняНОМЕР_3  від 20.04.1993 року позивачОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3року, його батьком є померлийОСОБА_1

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1276 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який зареєстрований за АДРЕСА_1 право власності  в порядку спадкування  за  заповітом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею -19,59 кв.м., загальною площею - 37,27 кв.м.

Зобов'язати ОП «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який зареєстрований за АДРЕСА_1 право власності  в порядку спадкування  за  заповітом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею -19,59 кв.м., загальною площею - 37,27 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду  або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                            Гнатик Г.Є.