Справа 2-1097

2008 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд  м. Запоріжжя

           у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

                             при секретарі  Вельможко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ТОВ «РадіоКом» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по сплаті за договором про надання послуг.

У заяві вказав, що на підставі договору №090206/1 від 09.02.2006 року відповідачу було надано послуги по забезпеченню відповідачеві  доступу до мережі Інтернет на протязі з 15.02.2006 року по  30.06.2007 року включно. Надані послуги відповідачем оплачені не в повному обсязі, у відповідача залишився борг за період з 31.03.2007 року по 30.06.2007 року у розмірі 658,15 грн., а також борг у сумі 12 грн  за встановлене  обладнання. Розмір інфляційних втрат позивача складає 63.48 грн., три проценти річних за прострочення платежу складають 13,54 грн., розмір пені за прострочення  сплати складає 73,11 грн.   Просив стягнути з відповідача усю  суму заборгованості, розмір інфляційних втрат, пеню та проценти, що разом складає 820,28 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену у позовній заяві суму заборгованості  та судові витрати.

   Відповідач в судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток, телеграм, оголошенням  у міській газеті. Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів  справи.

На підставі договору №090206/1 від 09.02.2006 року відповідачу було надано послуги по забезпеченню відповідачеві  доступу до мережі Інтернет на протязі з 15.02.2006 року по  30.06.2007 року включно.

Відповідачем не було оплачено належним чином надані йому послуги   в результаті чого у нього відповідача залишився борг за період з 31.03.2007 року по 30.06.2007 року у розмірі 658,15 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611  ЦК України, настають правові наслідки передбачені законом або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму  боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Згідно п. 5.7  договору №090206/1 від 09.02.2006 року за несвоєчасну сплату за надані послуги стягується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє у період, за який стягується пеня, яка відповідно до розрахунки складає 73,11 грн.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, 88, 209, 212, 214, 215, 224  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за АДРЕСА_1 суму заборгованості у розмірі  658,15 грн. 15 коп., суму інфляційних втрат, яка складає 63,48 грн., три проценти річних за прострочення платежу у розмірі 13,54 грн., розмір пені за прострочення  сплати, що складає 73,11 грн., суму боргу по оплаті  за встановлене  обладнання у  розмірі 12 грн., що разом складає 820,28 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а усього 901 (дев'ятсот одну) грн. 28 коп. на користь ТОВ «РадіоКом», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75, к. 100,  р/р 260093011050 у ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 30506091.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено в  апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                Г.Є. Гнатик