УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Справа № 116/2930/13-ц
Провадження № 2-н/116/87/13
21.05.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 005,81 грн. з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник у своїй заяві про видачу судового наказу вказує, що між ПАТ «ДТЕК Крименерго» та ОСОБА_1 договір про надання послуг укладено, також копія договору є у додатках до заяви. Проте, як встановлено судом, договір про користування електричною енергією було укладено 06.11.2000, відповідно до п. 30 вказаного договору, строк його дії три роки з дня підписання сторонами та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна зі сторін не виказала наміру внести в нього зміни або доповнення. Отже, відповідно до умов вказаного договору, його максимальний строк дії було встановлено до 06.11.2004, там чином, на момент звернення з заявою про видачу судового наказу, заявником не надано доказів про наявність між сторонами укладеного договору на постачання електроенергії.
Також суд приймає до уваги, що для звернення до суду відповідно до статті 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності. Заяву про видачу судового наказу подано 20.05.2013, але заявник просить стягнути суми за період починаючи з 01.11.2008, що позбавить можливості ОСОБА_1 заявити клопотання про застосування строку позовної давності та порушить її право на захист.
Враховуючи наведене, з заяви про видачу судового наказу вбачається наявність спору про право між сторонами, у зв'язку з чим суд зобов'язаний відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 005,81 грн. за період з 01.11.2008 по 01.06.2012 з ОСОБА_1, роз'яснивши, що заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Шаратов