Справа № 127/5385/13-к

Провадження №10/772/39/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чернюк І.В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

за участю прокурора: Степанова Д.В.

розглянула 20 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію Релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Вінниця» на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 березня 2013 року, якою в розгляді скарги керівника релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Вінниця» на постанову ДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р. відмовлено, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5.03.2013р. відмовлено в розгляді скарги керівника релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Вінниці» на постанову ДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р. в зв'язку з пропуском строку оскарження даної постанови до суду.

В апеляції керівник релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Вінниці» ставить питання про скасування постанови судді від 5.03.2013р. і направленні матеріалів на новий судовий розгляд, оскільки строк на оскарження постанови не пропущений.

Заслухавши доповідача, керівника релігійної організації ОСОБА_3, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, прокурора Степанова Д.В., який вважає апеляцію обґрунтованою і просить її задовольнити, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

В постанові від 5.03.2013р. суддя посилається на дату поштового штемпеля на конверті 4.03.2013р. і вважає, що отримана 23.02.2013р. постанова ДІМ оскаржена з пропуском семиденного строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 89 КПК України 1960р., якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.

В даному конкретному випадку закінчення строку припало на 2 березня (2 і 3 березня 2013р. - вихідні дні), а тому апелянт вірно зазначає, що строк на оскарження постанови органу дізнання їм не пропущений.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960р., колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію Релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Вінниці» задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 березня 2013 року, якою відмовлено в розгляді скарги керівника релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Вінниці» на постанову ДІМ Першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року - скасувати.

Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді:

Л.М. Ляліна В.П. Ващук С.І. Бурденюк

З оригіналом вірно: