УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 105/613/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Холкіна Г.І.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.
"16" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіСіротюка В.Г.
СуддівРошка М.В., Хмарук Н.С.,
При секретаріКутелія Я.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини;
за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступних правових підстав.
Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про наявність правових підстав для визнання його неподаним та повернення заявнику.
Такі висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам процесуального закону, який регулює питання залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.
Відповідно до частин першої та другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судом встановлено, що ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишена без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині цього судового рішення, а саме звернуто увагу заяву заявника на те, що ним в позові не зазначено зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (арк. справи 24).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, названа ухвала суду направлена на адресу ОСОБА_7 12 березня 2013 року та отримана особисто заявником 16 березня 2013 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (арк. справи 36).
На виконання ухвали суду від 12 березня 2013 року, ОСОБА_7 18 березня 2013 року надав суду першої інстанції свою зустрічну позовну заяву в новій редакції, що підтверджено його супровідним листом (вхід. № 3671/13-вх від 18 березня 2013 року) (арк. справи 26).
Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - визнано неподаною та повернуто позивачу.
Визнаючи неподаною та повертаючи зустрічний позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги, зазначені в ухвалі суду не виконав, в той час, як ОСОБА_7 18 березня 2013 року надав суду першої інстанції свою зустрічну позовну заяву в новій редакції, а строк для усунення недоліків, згідно зворотного поштового повідомлення у заявника закінчується 21 березня 2013 року.
Крім того, постановляючи ухвалу від 18 березня 2013 року, судом першої інстанції не зазначено та не конкретизовано, які саме недоліки зустрічної позовної заяви відповідно до ухвали від 12 березня 2013 року заявник не усунув (арк. справи 27).
На зазначені обставини справи та вимоги закону, суд першої інстанції постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_7, уваги не звернув.
При такому положенні, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 18 березня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно пункту 3 частини першої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, 311, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
УХВАЛИ Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
М. Рошка В. Сіротюк Н. Хмарук