Справа № 2-3150

2008 рік

 У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року суддя Орджонікідзевського районного суду   м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розподіл сумісного майна подружжя.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не було зазначено ціни позову, не надано відомостей про склад спільного майна подружжя, не надано доказів підтверджуючих наявність спільно нажитого майна, не зазначено засобів зв'язку відповідача, вона була залишена без руху та позивачеві наданий строк  для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя вважати не поданою.

Документи, приєднані до матеріалів  цивільної справи, повернути позивачу післі набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  у п'ятиденний термін заяви про оскарження ухвали, та подачі  у 10- денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу з подачею її копії до апеляційної інстанції,   через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           Г. Є. Гнатик