Справа №2-4906/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючої судді Бортник О.П.
при секретарі Картавих А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського міського виконавчого комітету про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 24.07.2008 року звернулась до суду з позовом до Сімферопольського міського виконавчого комітету про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі - продажу від 08.04.2008 року вона є власником квартири № 3 АДРЕСА_1.
В червні - липні 2008 року позивачкою був проведений ремонт з реконструкцією належної їй квартири. Після реконструкції квартира складається з наступного: 1-1 площею 7, 7 кв.м - коридор, 1-2 площею 1, 4 кв.м - туалет, 1-3, площею 2, 0 кв.м. - ванна, 1-4 площею 6, 3 кв.м. - кухня, 1-5 площею 34, 4 кв.м. - житлова, 1-6, площею 48, 2 кв.м. - хол, 1-7 площею 8, 2 кв.м - кладова.
На проведення реконструкції сусіді квартир №№ 81, 84, 87 у будинку ОСОБА_3 далі згоду.
В липні 2008 року позивачка звернулась до Сімферопольського міського виконавчого комітету для вирішення питання про прийняття до експлуатації реконструйованої квартири, але їй було відмовлено.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення відповідно діючого законодавства.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується ксерокопією договору купівлі - продажу в матеріалах справи.
Право власності у встановлений законом строк зареєстровано у Сімферопольському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно у матеріалах справи.
В червні - липні 2008 року позивачкою був проведений ремонт з реконструкцією належної їй квартири. Після реконструкції квартира складається з наступного: 1-1 площею 7, 7 кв.м - коридор, 1-2 площею 1, 4 кв.м - туалет, 1-3, площею 2, 0 кв.м. - ванна, 1-4 площею 6, 3 кв.м. - кухня, 1-5 площею 34, 4 кв.м. - житлова, 1-6, площею 48, 2 кв.м. - хол, 1-7 площею 8, 2 кв.м - кладова.
На проведення реконструкції сусіді квартир №№ 81, 84, 87 у будинку АДРЕСА_1 далі згоду, що підтверджується письмовою згодою сусідів в матеріалах справи.
У судове засідання позивачка надала докази того, що вона дійсно проводила ремонт та реконструкцію своєї квартири, а саме фінансові документи про придбанню нею будівельних матеріалів.
В липні 2008 року позивачка звернулась до Сімферопольського міського виконавчого комітету для вирішення питання про прийняття до експлуатації реконструйованої квартири, але їй було відмовлено з тієї причини, що на даний час відсутній механізм прийняття до експлуатації завершених будівництвом об'єктів.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно - технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до 317, 319, 321, 331, 332, 383, 392 ЦК України, ст.. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування», керуючись ст.. ст.. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру № 83, загальною площею 108, 2 кв.м, яка складається з 1-1 площею 7, 7 кв.м - коридор, 1-2 площею 1, 4 кв.м - туалет, 1-3, площею 2, 0 кв.м. - ванна, 1-4 площею 6, 3 кв.м. - кухня, 1-5 площею 34, 4 кв.м. - житлова, 1-6, площею 48, 2 кв.м. - хол, 1-7 площею 8, 2 кв.м - кладова, розташовану у будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: