ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-190/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Лемеха Л.Я.
за участю:
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3 (дов. №3743 від 05.08.2008 р.)
представника відповідача 1 - не з'явився
представника відповідача 2 - не з'явився
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Відділу паспортної роботи і громадянства відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) Залізничного РВЛМУ УМВС у Львівській обл. та Державного житлово-комунального підприємства ДК "Лорта", третя особа: Відділ у справах неповнолітніх Залізничної райадміністрації про зобов'язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
08.01.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулись до Залізничного районного суду м. Львова з вищезазначеним позовом про зобов'язання до вчинення дій. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2008 р. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 10.07.2008 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалою суду від 06.08.2008 р. закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.09.2008 р.
У позовній заяві позивачі просять зобов'язати відповідачів зняти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання з'явилися позивачі, представник позивачів, відповідачі не з'явились.
Суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідача.
Згідно рішення виконавчого комітету Брюховецької селищної ради №602 від 05.07.2007 р. позивачам, як черговикам, було видано ордер №0002042 від 31.10.2007 р. (копія ордеру знаходиться в матеріалах справи) на квартиру у АДРЕСА_1. У вказану квартиру позивачі вселились в листопаді 2007 р. До вселення у вищевказану квартиру позивачі проживали за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі звернулись до працівника паспортної служби Державного житлово-комунального підприємства ДК "Лорта" (надалі-ДЖКП ДК "Лорта"), вповноваженого вчиняти дії по зняттю з реєстрації за місцем проживання, з проханням здійснити зняття з реєстрації. Позивачам в усній формі було відмовлено у видачі талону для зняття з реєстрації.
19.11.2007 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Відділу паспортної роботи і громадянства відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВЛМУ УМВС у Львівській області з проханням відновити порушене право на зняття з реєстрації. Одночасно ОСОБА_1 звернувся із заявою до ДЖКП ДК "Лорта", у якій просив не чинити перешкод у знятті з реєстрації. Станом на 19.12.2007 р. позивачі не отримали відповіді Відділу паспортної роботи і громадянства відділу у справах громадянства. Листом №130 від 29.11.2007 р. ДЖКП ДК "Лорта" повідомило відповідачів про те, що для вирішення питання про зняття з реєстрації ОСОБА_1 та всіх членів його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_4, ДЖКП ДК "Лорта" звернулось із запитом до Військової прокуратури Західного регіону України та ДК "Лорта".
Відповідачі не згідні з умовою ДЖКП ДК "Лорта" про виселення всіх членів сім'ї, зокрема ОСОБА_5, 1982 року народження, мотивуючи положеннями ст.ст. 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні”.
З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Згідно довідки ДЖКП ДК "Лорта" №105 від 30.01.2007 р., виданої ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_2, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Крім того, ст. 14 вищевказаного Закону передбачено, що вільний вибір місця проживання обмежується щодо осіб, які не досягли 16-річного віку. Як вбачається з довідки ДЖКП ДК "Лорта" №105 від 30.01.2007 р., донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 1982 року народження, тобто повнолітня особа, яка має право на вільний вибір місця проживання. Крім того, 04.09.2008 р. позивачами подано до суду клопотання, у якому просять долучити до матеріалів справи Дозвіл №32/3653-04 від 06.08.2008 р. Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування, відповідно до якого орган опіки і піклування не заперечує проти перереєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4
Керуючись Законом України „Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні”, ст.ст. 4, 7, 14, 23, 86, 94, 158-163 КАС України суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Зобов'язати Відділ паспортної роботи і громадянства відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) Залізничного РВЛМУ УМВС у Львівській області та Державне житлово-комунальне підприємство ДК "Лорта" здійснити зняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Брильовський Р.М