Судове рішення #2990759
2-151/2008

2-151/2008

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

22 квітня 2008 року            Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:                                                        Партоліної І.П.

          при секретарі:                                                         Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовомОСОБА_1до Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що у віці вісімдесяти років померла його матірОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним нотаріусом було складено заповіт, в якому матір позивача заповіла своєму синові все своє майно, яке належало їй на день смерті. При зверненні до державного нотаріуса позивачу було роз'яснено, що спадщину після смерті матері він може прийняти в подальшому у вигідний для нього час, але про те, що для цього потрібно звернутися із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері, йому не було відомо. В 2007 році позивач звернувся до державного нотаріуса Новоархангельського району з метою прийняття спадщини, проте у цьому нотаріусом йому було відмовлено з посиланням на те, що він протягом шести місяців від дати смерті матері заяву про прийняття спадщини не подавав. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

Всі викладені обставини, а також віддаленість його місця проживання від місця відкриття спадщини позивач просить суд вважати поважними та об'єктивними.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від відповідача надійшла заява, в якій Іванівська сільська рада просить справу розглядати без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Оголосивши заяви сторін та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно копії свідоцтва про смертьНОМЕР_1ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

Відповідно до копії заповіту, складеного в м. Сніжне Донецької області 03 липня 2003 року та посвідченого державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право (а.с. 5).

За життя на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю про те, що їй належить земельна ділянка площею 3,36 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 10).

Довідкою ЖЕД № 4 м. Южноукраїнська підтверджується, що позивач проживає за АДРЕСА_1 (а.с. 11) і тому віддаленість його місця проживання також стала причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є сином покійної ОСОБА_2 та являється спадкоємцем за заповітом і внаслідок віддаленості свого місця проживання від місця відкриття спадщини та через необізнаність з вимогами спадкового законодавства він пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини і вважає за доцільне визначити йому додатковий двохмісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що настала 26 квітня 2007 року в м. Сніжне Донецької області пропущенийОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Визначений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

            Суддя:             

  • Номер: 22-ц/814/4371/24
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Партоліна І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Партоліна І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Партоліна І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Партоліна І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 01.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація