2-157/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року     Новоархангельський районний суд Кіровоградської області                 в складі головуючого судді:                                           Партоліної І.П

                    при секретарі:                                              Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Новоархангельська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її рідний батько ОСОБА_3. Вклади Ощадного банку СРСР, які належали покійному залишились не охоплені заповітним розпорядженням і вона вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через те, що вона тяжко перенесла смерть батька, в неї загострилось хронічне захворювання, позивач надавала побутову та психологічну допомогу старенькій матері, яка також страждала у зв'язку зі смертю свого чоловіка - батька позивача. В подальшому позивач займалася переїздом своєї матері на інше місце проживання, займалася лікуванням, побутовими, документальними справами, пов'язаними з переїздом, а тому не мала змоги вчасно прибути до державного нотаріуса для оформлення спадщини.

В даний час після смерті батька єдиними спадкоємцями першої черги залишилась її мати ОСОБА_2. та вона.

Всі викладені обставини просить суд вважати поважними та об'єктивними.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд надати їй додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти надання позивачці додаткового троку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюбНОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області, 30.07.1978 року КОСОБА_1уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Копією ощадної книжки засвідчено, що ОСОБА_3 за життя  мав грошовий вклад у Ощадному банку України.

Відповідно до копії довідки, виданої дільничним терапевтом ОСОБА_1, вона знаходиться на диспансерному обліку в дільничній лікарні з приводу гіпертонічної хвороби серця , що свідчить про  її тяжкий стан здоров'я (а.с. 12).

Згідно копії заповіту, складеного в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області 12 травня 2004 року та посвідченого секретарем Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, заповівОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, розташовану на території Нерубайської сільської ради, площею 4,34 га в межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого Нерубайською сільською радою 10 жовтня 2001 року та право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Нерубайське», що знаходиться в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва /майновий сертифікат/НОМЕР_3 виданого Нерубайською сільською радою 14 червня 2002 року (а.с. 11).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є донькою покійного ОСОБА_3та являється спадкоємцем першої черги за законом і внаслідок того, що смерть батька спричинила для неї психологічний стрес, у неї загострилось хронічне захворювання та у зв'язку із втратою часу, необхідного для надання психологічної та побутової допомоги матері після смерті її чоловіка - батька позивача та подальшого переїзду останньої на інше місце проживання, позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Тому суд, з урахуванням наведеного, приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини і вважає за доцільне визначити їй додатковий трьохмісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що настала 14 липня 2004 року в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визначений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: