ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2013 р. справа №824/1154/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до приватного підприємства "ДВЛ" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з приватного підприємства "ДВЛ" у сумі 4914,13 грн.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно, до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

При цьому адміністративні суди розглядають адміністративні справи відповідно і в межах визначеної КАС України підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Чинний КАС України не містить визначення «місцезнаходження відповідача» (у т.ч. юридичної особи), а тому зазначене поняття слід розглядати крізь призму поняття «відповідач» у адміністративному судочинстві, тому під місцезнаходженням відповідача слід розуміти офіційну адресу суб'єкта владних повноважень або фізичної чи юридичної особи.

При цьому суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р., №2756-VI, внесено зміни до ст.93 Цивільного кодексу України, відповідно до яких під місцезнаходженням юридичної особи розуміють фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Зазначені зміни були спрямовані на усунення ймовірних випадків зловживань нормами процесуального права з боку у т.ч. суб'єктів звернення до суду, які були можливі в минулій редакції ст.93 Цивільного кодексу України, відповідно до якої під місцезнаходженням юридичної особи юридичної особи розуміли адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Так, відповідно до наявного у матеріалах позову витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №182510 (оновлений) станом на 25.04.2013 р. місцезнаходженням приватного підприємства "ДВЛ" є село Хриплин, м.Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, б.193, Івано-Франківська область, 76018. При цьому засновник приватного підприємства "ДВЛ" проживає за місцезнаходженням підприємства.

Будь-яких доказів, які б свідчили проте, що фактичне місце ведення діяльності та розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснюється управління і облік знаходиться у Чернівецькій області позов не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов