справа №761/646/13-ц
Провадження № 2/761/2637/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.
при секретарі Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва в січні 2013 року надійшов позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та ОСОБА_2 (Відповідач-2) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
У вказаному позові Позивач просив: - стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з 01.03.2004р. по 01.09.2012р., комунальні послуги в загальній сумі 18 027,77 грн., що складається з 7 140,27 грн. - суми основного боргу (заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги), 9 320,44 грн. - суми інфляційних втрат, 1 567,06 грн. - суми 3% річних та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідачі не сплачують в повному обсязі плату за комунальні послуги за користування квартирою за адресою АДРЕСА_2, в якій зареєстровані та проживають.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.02.2011р. Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м.Києві ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку з наявністю спору про право, а тому у Позивача наявне право звернення до суду у позовному провадженні.
На підтвердження наявної заборгованості Відповідачів за житлово-комунальні послуги Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за період з 01.03.2004 по 01.09.2012 року. З вказаного розрахунку вбачається, що станом на 01.03.2004 за вказаною адресою Відповідачів рахувалась заборгованість в сумі 4 926,74грн.
В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач-1 проти позову заперечила у повному обсязі і просила відмовити у його задоволенні. При цьому, Відповідач-1 подала до суду заяву про застосування строку позовної давності згідно зі ст. 267 Цивільного кодексу України та копії квитанцій по сплату житлово-комунальних послуг.
Відповідач-2 до суду не з'явилась, хоча про засідання повідомлялась належним чином.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які з'явились до розгляду справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно довідки форми № 3 Комунального підприємства «ЖЕК «Діброва» від 22.11.2012 №2600 Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 4).
Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.02.2011 року Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з урахуванням інфляції та 3% річних в розмірі 16 423,04 грн. та судових витрат, у зв'язку з наявністю спору про право, оскільки Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, окрім стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, просило видати судовий наказ на солідарне стягнення з відповідачів інфляційних нарахувань та 3% річних нарахованих на заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась до 01.01.2011 року.
Згідно із розрахунком заборгованості, доданим Позивачем до позовної заяви, розмір заборгованості Відповідачів за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2004 року становив 4 926,74 грн. - сума основного боргу, інфляційні втрати - 19,31 грн., 3% річних - 12,30 грн., проте станом на 01.09.2012 року заборгованість відповідачів становить 18 027,77 грн., що складається з 7 140,27 грн. - сума основного боргу, інфляційні втрати - 9 320,44 грн., 3% річних - 1 567,06 грн. (а.с. 7-8).
З квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг, які були надані Відповідачем-1 в судовому засіданні вбачається наступне: з січня 2009 по лютий 2010 року (а.с. 21-28) в зазначених рахунках на сплату житлово-комунальних послуг взагалі був відсутній рядок про наявну заборгованість у Відповідачів за оплату відповідних послуг. Тільки з березня 2010 року в рахунку на сплату було зазначено, що борг Відповідачів складає 7 140,27 грн. (а.с. 29). При цьому у рахунках на сплату за січень та лютий 2010р. було зазначено про наявність переплати у розмірі 47,67грн. (а.с.27-28).
Також як було встановлено судом і підтверджено відповідними доказами, Відповідачі сплачували в повному обсязі всі рахунки за житлово-комунальні послуги, зокрема з 01.06.2007р., що серед іншого підтверджується і розрахунком, доданим Позивачем до позовної заяви (а.с. 7-8).
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 66 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ст. 68 ЖК України).
Таким чином, законодавством покладено обов'язок своєчасно вносити квартирну плату саме на наймачів (власників).
Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Частиною 1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За ч.3, ч.4 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки в судовому засіданні Відповідачем-1 було заявлене клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню і це є підставою для відмови у задоволенні позову.
Судом встановлено, що в межах строків позовної давності заборгованість у Відповідачів за сплату житлово-комунальних послуг відсутня.
З огляду на наведене вище, враховуючи, що судом не встановлено наявність заборгованості у Відповідачів за оплату житлово-комунальних послуг в межах строків позовної давності, Позивачем не доведено обставин на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
На підставі ст.ст. 256, 257, 261, 267ЦК України, ст.ст. 1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66, 67 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 208, 209, 212-214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
У задоволені позову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: