ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28.11.06 р.                                                                           Справа № 32/352а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого                                                    О.М. Сковородіної          

Суддів                                                             Р.Г. Новікової

                                                                         Н.М. Дучал

Розглянув позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізований

виставочний центр” м. Донецьк

до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №583 від 25.11.06р. “Про задоволення протестів Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 14.05.1996р. №60/44, від 29.01.1997р. №14/9, від 19.12.01р. №635 (в частині п.п. 2.3)

за участю представників:

від позивача: Березовський Г.В. довіреність від 14.11.06р.

від відповідача: Даніленко Л.А. довіреність від 12.12.05р.

Прокурор: Коноваленко Д.О. довіреність від 28.11.06р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Спеціалізований виставочний центр” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №583 від 25.11.06р. “Про задоволення протестів Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 14.05.1996р. №60/44, від 29.01.1997р. №14/9, від 19.12.01р. №635 (в частині п.п. 2.3)

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що Виконавчим комітетом Донецької міської ради було прийнято рішення №583 від 25.11.06р. “Про задоволення протестів Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення виконкому міської ради від 14.05.1996р. №60/44, від 29.01.1997р. №14/9, від 19.12.01р. №635 (в частині п.п. 2.3)”. Підставами для скасування рішень №60/44 від 14.05.06р., №14/9 від 29.01.1997р. були протести прокурора, в яких зазначено, що при прийнятті вищезазначених рішень були порушені вимоги ст. 19 ЗКУ, а саме – відсутні проекти відводів земельних ділянок. Підставою для скасування рішення 19.12.01р. №635 (в частині п.п. 2.3) був також вищезазначений протест прокурора з зазначенням порушення вимог ст.2 ЗКУ, а саме – при зміні площі земельних ділянок відсутня інформація про те, з яких земель вилучається і в які передається частина земельної ділянки. Також позивач зазначає, що підстави для скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.11.06р. №583 не відповідають фактичним обставинам, а вищезазначене рішення підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Донецької області про відкриття провадження в адміністративній справі №32/352а від "01" листопада 2006 року було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "14” листопада 2006р. на 16 год. 00 хв.

Судом роз'яснені представникам позивача та відповідача  права та обов’язки, а також можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача від позову не відмовився, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, про що зазначив у відзиві.

Ухвалою від 14.11.2006р. суд вдруге викликав представників сторін.

В судовому засіданні 28.11.06р. прокурор заявив клопотання про вступ Донецької міжрайонної природоохоронної прокуратури до адміністративної справи №32/352а в інтересах Виконавчого комітету Донецької міської ради, посилаючись на те, що предметом даного спору є рішення відповідача №583 від 25.11.06р., яке було прийнято на підставі протестів прокурора № 25, 26, 27.

Вищезазначене клопотання було задоволено судом.

Керуючись статями 11, 23, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 32/352а до судового розгляду на  14.12.06 р. о 14:30 год. Розгляд справи 32/352а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 4

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

          

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Сковородіна О.М.  

                                       

Судді                             Новікова Р.Г.

 

                                                                                                       Дучал Н.М.