Справа № 175/1784/13-п
Постанова
Іменем України
25 квітня 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 м/р Таромське у м. Дніпропетровську, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ “Єрмак голд”,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Під час перевірки ТОВ “Єрмак голд”, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ “Єрмак голд”, в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2013 року в сумі 43134, 00 грн., а саме, згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2013 року від 18.10.2012 року, наданої до ДМДПІ 18.10.2013 року підприємство задекларувало авансові внески в сумі 43134, 00 грн, термін сплати по даного податкового зобов’язання 20.02.2013 року, фактично платіжне доручення на перерахування податку на прибуток подано до установи банку 15.03.2013 року №329 на суму 66866, 00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АХ № 223971 від 02.04.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 02.04.2013 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2.
Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику Дніпропетровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський