Справа № 175/1675/13-п

Постанова

Іменем України

19 квітня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП “Авіа-стиль”,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Під час перевірки ПП “Авіа-стиль”, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ПП “Авіа-стиль”, в порушення вимог п.198.6, п.198.3 ст.198, п.193.1 ст.193, п.135.5.4 п.135.4 ст.135, п.137.10 ст.137, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України занизила податок на прибуток у 1 кварталі 2012 року у сумі 25116 грн., у 2 кварталі 2012 року у сумі 262481 грн., у 3 кварталі 2012 року у сумі 290719 грн., у 4 кварталі 2012 року у сумі 35331 грн., а також занизила ПДВ у березні 2012 року у сумі 10873 грн., у квітні 2012 року у сумі 60180 грн., у травні 2012 року у сумі 53442 грн., у липні 2012 року у сумі 44950 грн., у серпні 2012 року у сумі 37569 грн., у вересні 2012 року у сумі 23333 грн., у жовтні 2012 року у сумі 15295 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ № 153065 від 14.03.2013 року, копією акту про результати документальної позапланової невиїздної перевірки від 14.03.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику Дніпропетровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський