Категорія Головуючий у І інстанції Мохов Є.І.

Доповідач Шаліна Т.О.

УХВАЛА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого : Шаліної Т.О.

суддів: Шапар Ю.І., Куракової В.В.

за участю прокурора:ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засідання в м. Маріуполі за результатами письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду від 15 квітня 2013 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно прокурора Волноваського району Вінди П.В. у кримінальному провадженні від 18.02.2013 року №42013050000000033 від 15.01.2013 року та подані до неї матеріали повернута ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 18.02.2013 року закрито кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №42013050000000033 стосовно прокурора Волноваського району Вінди П.В. у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України.

26.02.2013 року до Волноваського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на вказану постанову слідчого.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно прокурора Волноваського району Вінди П.В. у кримінальному провадженні від 18.02.2013 року №42013050000000033 від 15.01.2013 року та подані до неї матеріали повернута ОСОБА_2

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали по його скарзі повернути до суду на новий судовий розгляд. Посилається на те, що оскільки оскаржується постанова відносно прокурора Волноваського району, то і скарга повинна бути розглянута Волноваським судом.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не погодився з доводами апеляції, дослідивши матеріали кримінально провадження по розгляду скарги ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Донецької області з заявою щодо невиконання прокурором Волноваського району Донецької області ОСОБА_4 рішення Волноваського районного суду від 20.07.2012 року.

Досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050000000033 від 15.01.2013 року, проводив слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3, а тому скарги на його дії і рішення, у відповідності із ч.1 ст.32 КПК України, розглядаються за місцем розташування Донецької обласної прокуратури, тобто Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду від 15 квітня 2013 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно прокурора Волноваського району Вінди П.В. у кримінальному провадженні від 18.02.2013 року №42013050000000033 від 15.01.2013 року та подані до неї матеріали повернута ОСОБА_2 – без зміни.

Головуючий:

Судді: