Справа № 2-527/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-527/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До суду с заявою звернувся представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-527/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свою заяву мотивує тим , що ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами про виділення в натурі в цілому 69/100 часток нерухомого майна, що складає із будівель: в літері «А» приміщення №№1,2,3,4.5,5а,4а,6,7, загальної площею 75,3 кв.м., жилої -43,5 кв.м., підвал І-площею 10,6 кв.м., жилий будинок літер «Г» загальної площі 91,0 кв.м., жилої 55,2 кв.м. з майна, що знаходиться в їх спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у м.Євпаторія. Просили право спільної часткової власності за ОСОБА_1,ОСОБА_3 припинити. Визнати за ОСОБА_1 2/3 частки, ОСОБА_3 1/3 частки власності на нерухоме майно, що складається із будівель: в літері «А» приміщення №№1,2,3,4,5,5а,6,7, загальної площі 75,3 кв.м., жилої 43,5 кв.м., підвалу І-площею 10,6 кв.м., жилого будинку літер»Г» загальної площі 91,0 кв.м., жилої 55,2 кв.м., що розташовано на земельній ділянці площею 249 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 у м.Євпаторія.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 04.05.2011 року позовні вимоги були задоволені. Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_3 у натурі у цілому 69/100 часток нерухомого майна, що складають у літ. «А» приміщення № № 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 4а, 6, 7 загальної площі 75, 3 кв. м, жилої площі 43, 5 кв. м, підвал І площею 10, 6 кв. м, житловий будинок літ. «Г» загальної площі 91, 0 кв. м, жилої площі 55,2 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1 в м.Євпаторії.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 у цілому право власності на нерухоме майно, яке складаєть у літ. «А» приміщення № № 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 4а, 6, 7 загальної площі 75, 3 кв. м, жилої площі 43, 5 кв. м, підвал І площею 10, 6 кв. м, житловий будинок літ. «Г» загальної площі 91, 0 кв. м, жилої площі 55,2 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1 в м.Євпаторії.

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 249 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Євпаторії.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року виправлена описку, допущена у рішенні Євпаторійського міського суду від 4 травня 201 1 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши жилу площу приміщень № № 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 4а, 6, 7 у літ. «А» замість « 43,5 кв.м» правильно « 31,8 кв.м». Але, при прийнятті зазначеного вище рішення судом не було розглянути позовні вимоги в частини визначення частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 у виділеному їм в натурі будинку. Тому суд вважає, що по справі необхідно прийняти додаткове рішення.

До судового засідання сторони по справі не з'явились, про день, місце час судового розгляду сповіщались належним чином. Причин не явки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін по справі при розгляді питання про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою. Тому суд вважає можливим розглянути питання про постановлення додаткового рішення у відсутність сторін по справі.

Суд , дослідив заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення, матеріали цивільної справи № 2-527/2011 , прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Також чинним законодавством , а саме статтею 364 ЦК України передбачено право власника на виділ своєї частки із майна , що є у спільній частковій власності , У разі виділу співвласникам у натурі своєї частки із спільного майна для співвласника , який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється, а така особа набуває право власності на виділене майно, а у випадках , встановлених законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до вимог ст.. 367 ЦК України майно, що є спільною частковою власністю, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено , що ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами про виділення в натурі в цілому 69/100 часток нерухомого майна, що складає із будівель: в літері «А» приміщення №№1,2,3,4.5,5а,4а,6,7, загальної площею 75,3 кв.м., жилої -43,5 кв.м., підвал І-площею 10,6 кв.м., жилий будинок літер «Г» загальної площі 91,0 кв.м., жилої 55,2 кв.м. з майна, що знаходиться в спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у м.Євпаторії. Право спільної часткової власності між ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили припинити. Також просили визнати за ОСОБА_1 2/3 частки виділеного домоволодіння , за ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частку виділеного нерухомого майна, яка складається із будівель: в літері «А» приміщення №№1,2,3,4,5,5а,6,7, загальної площі 75,3 кв.м., жилої 43,5 кв.м., підвалу І-площею 10,6 кв.м., жилого будинку літер»Г» загальної площі 91,0 кв.м., жилої 55,2 кв.м., що розташовано на земельній ділянці площею 249 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 у м.Євпаторія.

Але, в резолютивні частині рішення суду не було вирішене питання стосовно позовних вимог в частині визначення розміру часток ОСОБА_1та ОСОБА_3 у виділеному їм в натурі будинку. В той час, як позивачем такі позовні вимоги були заявлені , та по ним при проведенні судового розгляду позивачем надавались пояснення та докази.

На підставі викладеного , керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Євпаторійського міського суду м. Євпаторії від 04.05.2011 року у справі №2 -527/2011 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, даним абзацем :

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки , за ОСОБА_3 на 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Євпаторія , що складається із будівель: в літері «А» приміщення №№1,2,3,4,5,5а,6,7, загальної площі 75,3 кв.м., жилої 31,8 кв.м., підвалу І-площею 10,6 кв.м., жилого будинку літер»Г» загальної площі 91,0 кв.м., жилої 55,2 кв.м., та розташовано на земельній ділянці площею 249 кв.м..

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Куликовська