ВИРОК

іменем України

21 травня 2013 року Справа № 655/419/13-к

смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Загороднюк Т.В.,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берездів, Славутського району, Хмельницкої області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта вища, в силу ст.. 89 КК України не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2013 року в с. Костянтинівка, Горностаївського району Херсонської області, близько 21.00 год., умисно, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись во дворі житлового будинку АДРЕСА_2, умисно, таємно для оточуючих, викрав бувший у використанні велосипед «Україна», вартістю 300 грн., належний потерпілій ОСОБА_2, спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінального правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01.04.2013 року, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, взяв без дозволу власника велосипед «Україна», на якому поїхав додому.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризуються за місцем проживання, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченому: щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349,373-376 КПК України , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Речові докази по справі: велосипед «Україна» вважати повернутим власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Рябцева М.С.