ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

24.11.06 р.                                                                           Справа № 32/362           

                                        

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складісудді

Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився                    

від відповідача: 1. не з’явився

                                 2. не з’явився

Розглядається у відкритому судовому засіданні справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УГК – 2000” м. Єнакієве

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Церадон – М”

                               м. Єнакієве

                                2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Комплекс” м. Москва

про стягнення 142 000, 00 євро.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “УГК – 2000” м. Єнакієве, 15.11.2006р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Церадон – М” м. Єнакієве; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Комплекс” м. Москва про стягнення  142 000, 00 євро.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на рахунок №14 від 16.02.04р.; акт прийому  передачі від 09.02.04р.; довідку про наявність товару на складі від 10.02.04р.; лист №16-1/9-04 від 10.11.04р.; угода про уступку №4-21 від 01.11.04р.; звіт повіреного за договором поруки №5 від 05.05.03р.; акт прийому-передачі наданих послуг  за договором поруки №5 від 05.05.03р.; договір поруки №5 від 05.05.03р.; контракт №216/G з додатком – специфікацією обладнання.

21.11.06р. господарським судом отримана заява про доповнення позовних вимог з додатком – розрахунок збитків, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 завдану шкоду в розмірі 14200, 00 євро.

Як вбачається з документів, які додані до матеріалів позовної заяви, а саме, з договору поруки №5 від 05.05.03р.,укладеного між Закритим акціонерним товариством “СИТИ – ЭНЕРГО” м. Москва з Товариством з обмеженою відповідальністю “Церадон – М” м. Єнакієве,  п. 8.2, в якому зазначено, що у разі неможливості врегулювати спірні питання шляхом переговорів, спір передається для розгляду до міжнародного комерційного арбітражу.

           

Внаслідок цього даний спір в відношенні відповідача 1 не підлягає вирішеню у господарських судах України, провадження у справі у зв’язку з цим має бути припинено в порядку, що передбачено п.1 ст.80 ГПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що ніяких вимог в позовній заяві та доповненнях до неї позивачем до відповідача 2 не заявлено, тому в відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Комплекс” м. Москва провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору в порядку, передбаченому п.1-1 ст.80 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  п. 1, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -

                                                  УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 32/362 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УГК – 2000” м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю             „ Церадон – М” м. Єнакієве про стягнення  142 000, 00 євро у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинити провадження у справі № 32/362 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УГК – 2000” м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Комплекс” м. Москва про стягнення  142 000, 00 євро у зв’язку з відсутністю предмету спору.

.

          

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.                               

 .