Справа НОМЕР_1-914 / 2008 р.

                                                                   РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

                    21 жовтня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                                при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                                                         з участю позивача                     ОСОБА_1                                                                                          розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільради  про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування ,  -                                                       

   У С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_2   просить суд : 1. Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, при його житті, на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: навіс, який в технічному паспорті зазначений під літерою «а1», літню кухню, яка в технічному паспорті зазначена під літерою «Ж», сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б», сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б1», та літній душ, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Е» і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. 2. Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, при його житті, на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. 3. Визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме: квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і фактично став власником цієї квартири житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та визнати за ним право власності на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У заяві посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що народився в АДРЕСА_2 Лохвицького району Полтавської області, склав заповіт, за яким у випадку його смерті все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, рухоме та нерухоме, в тому числі квартира НОМЕР_1 в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповідав в рівних частках кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.            ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.            22 квітня 2007 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.             ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2, який раніше постійно проживав і був зареєстрований в Полтавська обл., Карлівський район, АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_5 і по день смерті, шляхом постійного проживання у зазначеній квартирі на день відкриття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_6 і по даний час безвиїзно.  Право власності на зазначене нерухоме майно підтверджується довідкою НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7, виданою виконкомом Ланнівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 дійсно мав житлову квартиру в користуванні згідно договору купівлі-продажу за реєстром НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8 та технічного паспорту на двоквартирний житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою; раніше дійсно житлова квартира згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради НОМЕР_4, особовий рахунок НОМЕР_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_9значилась за головою господарства ОСОБА_2 на праві особистої власності.            При виїзді по місцю проживання для перевірки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., Карлівський район, АДРЕСА_1, представником КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було виявлено самочинне будівництво п'яти об'єктів. В технічному паспорті на квартиру в житловому будинку, який було виготовлено вищезазначеним підприємством 17 вересня 2008 року, ці самочинні будівлі зазначені відповідно літерами «а1», «Ж», «б», «б1» та «Е». На звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво навісу, який в технічному паспорті зазначений під літерою «а1», літньої кухні, яка в технічному паспорті зазначена під літерою «Ж», сараю, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б», сараю, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б1», та літнього душу, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Е». Самочинне будівництво було здійснено в 1990 році на земельній ділянці, виділеній в установленому законом порядку, при цьому не були порушені права інших осіб, самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам. Претензій від сусідів, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших осіб з приводу самовільного будівництва не надходило. Від архітектурно-будівельної комісії при Ланнівській сільській раді скарг, що самочинно збудовані будівлі порушують права інших осіб, також не надходило, заперечень проти визнання права власності на ці будівлі не поступало, нерухоме майно побудоване з дотриманням вимог Державно-будівельних норм України (ДБН 360-92) «Містобудування, планування забудови міських і сільських поселень».

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечують проти задоволення позову і просять справу розглядати у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                

Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.          

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.                                

1. Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, при його житті, на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: навіс, який в технічному паспорті зазначений під літерою «а1», літню кухню, яка в технічному паспорті зазначена під літерою «Ж», сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б», сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б1», та літній душ, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Е» і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, при його житті, на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме: квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і фактично став власником цієї квартири житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та визнати за ним право власності на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                                                                 

                                             Суддя