Справа № 2-791
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Жмурка П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці ЗАОЧНО справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житлом , -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд 1. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - чотирьохкімнатною квартирою загальною площею 78,2 кв. м НОМЕР_1в буд. НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 Полтавської області. 2. Зобов'язати СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області та Виробниче підприємств по експлуатації житла «Надія» зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
У позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_1, є наймачем ізольованої чотирьохкімнатної квартири загальною площею 78,2 кв. м НОМЕР_1в буд. НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 Полтавської області, яка була надана моїй сім'ї в ІНФОРМАЦІЯ_2. В ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_2 виїхав у Російську Федерацію, там одружився і з того часу він жодного разу в м. Карлівка не з'являвся. Донька ОСОБА_3 також в ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхала в пошуках роботи в Російську Федерацію. З того часу вони проживають в іншому місці і позивач нічого про їх місце перебування не знає. Зв'язку зі нею відповідачі по даній позовній заяві не підтримують. За вказаний період по даний час відповідачі у вказаному житловому приміщенні жодного разу не з'являлись, вони також не виконують обов'язків користувачів, не сплачують платежі за квартиру і комунальні послуги, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час позивач проживаю у зазначеній квартирі разом із сином ОСОБА_4. Відповідачі лише перебувають на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою (довідка ВПЕЖ «Надія» від ІНФОРМАЦІЯ_6 додається).
В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить його задовольнити.
Відповідачі до суду не з*явилися , хоча були вчасно повідомлені про час розгляду справи, але суд вважає за можливе на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України справи розглядати на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Оскільки, відповідачі не проживають у квартирі НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 Полтавської області з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4. , і реєстрація відповідачів за даною адресою не дає позивачу можливості користуватися та розпоряджатися майном, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд заочно -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
1. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - чотирьохкімнатною квартирою загальною площею 78,2 кв. м НОМЕР_1в буд. НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 Полтавської області.
2. Зобов'язати СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області та Виробниче підприємств по експлуатації житла «Надія» зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя