Справа № 127/9989/13-к

Провадження № 1-кп/127/306/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю:

прокурора Конофольського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12012010380000834 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Установлено, що ОСОБА_1, 19.12.2012р. о 22.20 год., який проживає разом із своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, під час сварки, наніс останньому тілесні ушкодження кулаком в область обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця неправильної-овальної форми, фіолетово синього кольору, з набряком м'яких тканин розміром 7,5 ? 5,0 см, які згідно висновку експерта № 3056 від 20.12.2012 року, належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про те, що він просить суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав умови угоди про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У ХВ А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя