Номер провадження № 22-ц/785/3052/13

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Артеменко І.А.

при секретарі - Павлін О.В.

за участю представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досяжності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, -

встановила:

У листопаді 2012 року позивачка звернулась з зазначеним позовом до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою від 28 січня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначено судове засідання на 18 лютого 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм процесуального права та повернути позов заявниці для звернення до Первомайського районного суду Миколаївської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з паспорту та довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Судова колегія на підставі викладеного приходить до висновку, що місце проживання позивачки зареєстровано у Приморському районі м. Одеси.

Судова колегія вважає, що в відповідності до ст. 110 ч.1 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивачка проживає в Приморському районі м. Одесі, справа може розглядатися у Приморському районному суді м. Одеси.

Довід апеляційної скарги про те , що справа повинна розглядатися по місту проживання відповідача суперечить ст. 110 ч.1 ЦПК України .

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2013 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

П.М. Черевко

І.А .Артеменко