Судове рішення #29896124

Номер провадження № 22-ц/785/3631/13

Головуючий у першій інстанції Козирський Е.С.

Доповідач Суворов В. О.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


21.03.2013 року м. Одеса


суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Виробничої-комерційної фірми «Юніол» у вигляді ТОВ - Чернійчук Світлани Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом Виробничої-комерційної фірми «Юніол» у вигляді ТОВ до ОСОБА_3, ТОВ «Бастіон-Юг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Управління державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним, витребування майна та стягнення збитків , -

встановив:

У 2010 році ВКФ «Юніол» у вигляді ТОВ звернувся в суд з зазначеним позовом.

Рішення суду першої інстанції від 09 жовтня 2012 року в задоволені позову ВКФ «Юніол» у вигляді ТОВ до ОСОБА_3, ТОВ «Бастіон-Юг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Управління державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним, витребування майна та стягнення збитків - відмовлено.

26 жовтня 2012 року представник ВКФ «Юніол» у вигляді ТОВ - Чернійчук С.М. на вказане рішення подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга представника ВКФ «Юніол» у вигляді ТОВ - Чернійчук С.М. подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виробничої-комерційної фірми «Юніол» у вигляді ТОВ - Чернійчук Світлани Миколаївни - задовольнити.

Поновити представнику Виробничої-комерційної фірми «Юніол» у вигляді ТОВ - Чернійчук Світлані Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Виробничої-комерційної фірми «Юніол» у вигляді ТОВ - Чернійчук Світлани Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року за позовом Виробничої-комерційної фірми «Юніол» у вигляді ТОВ до ОСОБА_3, ТОВ «Бастіон-Юг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Управління державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним, витребування майна та стягнення збитків.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.


Судді апеляційного суду

Одеської області В.О. Суворов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація