Справа № 2-659

                                                                                                                      2008р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

  11.08.2008р.                                                                                           м. Снятин

            Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

                                   головуючий-суддя    -  Потятинник Ю.Р.,

                                   секретар-                     Липко О.В.,

                                    представник -            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3третя особа орган опіки і піклування  про  надавати час на спілкування з дитиною,---

                                                                 В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що з 1998р. перебував у шлюбі з відповідачкою від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочкаОСОБА_4 Рішенням суду в 2003р. шлюб між ними розірвано, дитину залишено проживати біля матері. З часу розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає йому зустрічатись з дитиною, брати участь в її вихованні. У зв”язку з цим , ним було подано заяву до опікунської ради рішенням якої встановлено порядок побачення його з дочкою .Однак , відповідачка  рішення опікунської ради  не виконує. Тому, просить зобов”язати її надавати йому час  для спілкування з дитиною згідно рішення опікунської ради.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав повністю. Пояснив, що відповідачка налащтовує дочку проти нього. Коли намагається зустрітись з дитиною, то відповідачка та її мати ображають його. У зв”язку з цим, на протязі двох останніх років з дитиною не зустрічався.  

            Відповідачка позов визнала. Пояснила, що згідна виконувати рішення опікунської ради і надавати дитину позивачеві у визначений час за умови , що такі зустрічі не будуть негативно відображатись на здоров”ї та розвиткові дочки, оскільки позивач приводив дитину з побачень в нетверезому стані, дитина розповідала ,що падала з велосипеда. З цих причин не давала дитину позивачу. Позивач під час перебування у шлюбі не цікавився дитиною.

            Представник третьої особи проти позову не заперечив. Вважає , що відповідачка має право не дозволяти побачення у випадках коли спілкування з дитиною не перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини. 

Суд , вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені  під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає   підставний і підлягає до  задоволення , оскільки  відповідачка повинна виконувати рішення опікунської ради № 20  від  03.03.2004р. згідно якого її зобов”язано  не перешкоджати позивачу спілкуватись з дочкою і дозволено йому забирати дитину до себе додому щонеділі о 10 год ранку з обов”язковим поверненням її матері до 20 год  з умовою ,якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного та  ст. 141, 158, 159 СК України , керуючись ст. 213-215  ЦПК України,--

                                                                       Р І Ш И В:       

Позов  задоволити.  Зобов”язати  ОСОБА_3 надавати ОСОБА_2 час на спілкування з дочкою  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1гідно рішення опікунської ради № 20  від  03.03.2004р. , яким дозволено ОСОБА_2забирати дочку  до себе додому щонеділі о 10 год ранку з обов”язковим поверненням її матері до 20 год  за умови , що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини.

Стягнути з  ОСОБА_3 в користь  ОСОБА_2 в  рівних частках  8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та  8 грн. 50 коп. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення  , з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий:  підпис

Суддя Снятинського

районного суду                                                                      Ю.Р.Потятинник