ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2013 р. Справа № 922/867/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання «Творчість», Дергачівський район, Харківська область (вх.№1503Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2013р.

у справі №922/867/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Базис», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання «Творчість», Дергачівський район, Харківська область

про стягнення коштів за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. у справі №922/867/13-г (суддя Жельне С.Ч.) клопотання позивача задоволено частково; призначено у справі № 922/867/13-г судово-економічну експертизу та доручено її проведення судовим експертам економістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 "А", попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення судово-економічної експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості по кредитному договору, суми основного боргу, нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства?

2) Чи враховані при проведенні розрахунку заборгованості суми основного боргу, нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій, умови кредитного Договору та додаткові угоди до нього?

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи, покладено на ТОВ НВО "Творчість"; зобов'язано сторони надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської операції, які необхідні для складання експертного висновку; провадження у справі 922/867/13-г зупинено до завершення експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Творчість», з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. у справі №922/867/13-г в частині зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 23.04.2013р., а апеляційна скарга подана лише 08.05.2013р., про що свідчить відтиск штампу господарського суду Харківської області №857, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що справляється з апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата у 2013році з першого січня становить 1147грн.

Проте, відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 100,00грн., що вбачається з платіжного доручення від 08.05.2013р. №ПН2183041, а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ Науково-виробниче об'єднання «Творчість» підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 91, 86, п.п.3, 4 ч.1ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Творчість» на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. у справі №922/867/13-г повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 1 арк., з додатками на 3 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.