Справа №295/5785/13-а правду

Категорія 101

2-а/295/277/13

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про зобов»язання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії і відповідно до ст.49,50,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, що пенсії особам, віднесеним до 1,2,3,4 категорії встановлюється у вигляді державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю. Вона зверталась до УПФ в Житомирській області з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст. 50,54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте їй було відмовлено у здійсненні такого перерахунку.

Тому просила суд зобов»язати відповідача щомісячно починаючи з 16 грудня 2011 року проводити перерахунок та перерахувати призначену їй пенсію як особі віднесеної до 1 категорії по 2 групі інвалідності у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивач звернулась до суду з даним позовом 18 квітня 2013 року, а позовні вимоги заявляються за період з 16 грудня 2011 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку тобто з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за вказаний період часу не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про зобов»язання проведення перерахунку пенсії - за період з 16.12.2011 року по 17.10.2012 року включно - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова