ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.05.13р. Справа № 904/2680/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", сел. Ювілейне, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", сел. Дослідне, Дніпропетровська область.
про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі 155623 грн. 70 коп.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Галкіна І.В. - представник за дов. від 18.04.2013
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес» про стягнення безпідставно утриманих коштів у розмірі 155 623 грн. 70 коп.
Позовні вимоги мотивовані неповерненням відповідачем суми переплати у розмірі 102 062 грн. 72 коп. та грошових коштів за повернений товар у сумі 53 560 грн.
Ухвалою господарського суду від 08.04.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.04.2013. Ухвалою від 22.04.2013 розгляд справи було відкладено на 20.05.2013.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про відправлення ухвал господарського суду (том 2, арк. с. 82-83).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 20.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес» (далі - відповідач, постачальник) був укладений договір поставки № 39317 (далі - договір). Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується у порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар й оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.
Згідно з п. 3.1. договору покупець після прийняття товару й необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки.
Відповідно до п. 10.1. договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом 12 (дванадцяти) місяців.
Станом на 01 січня 2013 року позивач повинен був сплатити за поставлений товар суму у розмірі 95 224 грн. 9 коп., що підтверджується початковим сальдо в акті звірки, підписаному обома сторонами (том 1, арк. с. 28-30).
Вищезазначену суму позивач сплатив 03.01.2013 та 04.01.2013, але з переплатою у розмірі 102 062 грн. 72 коп. відповідно до копії платіжних доручень № 884 від 03.01.2013 на суму 36 813 грн. 96 коп. та № 2167 від 04.012013 на суму 160 473 грн. 65 коп., які містяться у матеріалах справи (том 1, арк. с. 31-32).
Також позивачем було частково повернуту відповідачу товар на загальну суму 53 560 грн. 98 коп., що підтверджується накладними на повернення товару, підписаними обома сторонами, розрахунками коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, підписаних відповідачем.
Такими чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 155 623 грн. 70 коп., про що сторони дійшли згоди, підписавши акт звірки за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 (том 1, арк. с. 28-30).
Згідно з ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст. 1213 ЦК України).
На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання ним товару, що було повернуто позивачем за представленими накладними у розмірі 53 560 грн. та не надано доказів повернення грошових коштів у розмірі 102 062 грн. 72 коп., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми безпідставно утримуваних грошових коштів підлягає задоволенню в розмірі 155 623 грн. 70 коп.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 3 112 грн. 48 коп.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" (52071, м. Дніпропетровськ, сел. Дослідне, вул. Яснополянська, буд. 4, код ЄДРПОУ 32495188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 30487219) суму безпідставно утриманих коштів у розмірі 155 623 грн. 70 коп. (сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять три грн. 70 коп.) та 3 112 грн. 48 коп. (три тисячі сто дванадцять грн. 48 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.І. Ярошенко
Повне рішення складено 22.05.13р.