Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 травня 2013 р. № 820/3185/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та визнання нечинним припису,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення припису № 07-26/80 від 19.03.2013 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року № 000069 та постанови про накладення адміністративного стягнення № 07-26-256 від 09.04.2013 року; визнати нечинним припис відповідача від 19.03.2013 року № 07-25-256; скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року № 000069; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 09.04.2013 року № 07-26-256.
Ухвалою суду від 22.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо винесення протоколу про адміністративне правопорушення № 000069 від 09.04.2013 року, постанови про накладення адміністративного стягнення № 07-26-256 від 09.04.2013 року, скасування зазначених протоколу та постанови - повернуто позивачу.
22 квітня 2013 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій відповідача щодо винесення припису № 07-25/80 від 19.03.2013 року та визнання його нечинним.
20 травня 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 22.04.2013 року по вказаній адміністративній справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що до набрання законної сили рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду за наслідками перегляду ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 22.04.2013 року, вирішення даної адміністративної справи є ускладненим.
Таким чином, враховуючи обставини справи, а також положення пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3185/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та визнання нечинним припису до дати набрання законної сили рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду за наслідками перегляду ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 22.04.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.С. Мороко