СУДОВИЙ НАКАЗ

09.04.2013 року 2-н/487/323/13

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судовго наказу, в якій просить стягнути з побутового абонента ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1782,24 грн.

Як встановлено судом, на ім'я боржника відповідального квартиронаймача було відкрито особовий рахунок для розрахунку за надані послуги теплопостачання та видано розрахунковий документ, відповідно до договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним між боржником та виконавцем послуг теплопостачання, яким є ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», відповідно до рішеннь Миколаївськрої міської ради боржнику в опалювальних сезонах постачалась теплова енергія для опалення квартири боржника. Зобов'язання по постачанню теплової енергії виконавці виконали в повновому обсязі та належним чином. Нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу воду продились згідно з тарифами, встановленими рішенням міськвиконкому № 2306 від 27.11.2007 р., № 1716 від 26.09.2008 р., №1519 від 24.12.2010 р.

Відповідно до п. 18, 30 «Правил надання послуг централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., п. 3.3 Договору, споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення. Але боржник оплату своєчасно та в повному обсязі не проводив, у зв'язку з чим 11.07.2012 р. між заявником та боржником ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги центрального опалення та гарячого водозабезпеченяя № 43/9454 на суму боргу 1407,16 грн. Але боржник не виконав свої обов'язки за договором реструктуризації та за період з 01.07.2012 р. по 01.02.2013 р. заборгованість за договором реструктуризації становить 927,16 грн. та поточна заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.07.2012 р. по 01.02.2013 р. становить 845,64 грн., що разом становить 1772,80 грн., яка до теперішнього часу боржником не погашена, чим завдав матеріальну шкоду підприємству, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу, за період з 01.07.2012 р. по 01.03.2013 р., боржнику нарахована індексація суми боргу в розмірі 1,77 грн. та 3% річних в сумі 5,41 грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, а також боржнику нараховано індексація суми боргу в розмірі 0,11 грн. та 3% річних в сумі 2,15 грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з сумою основного боргу становить 1782,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з боржника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Воронцівка Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р 260353001410 у МОД ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 1782,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у сумі 114,70грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: С.В. Щербина

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку та строки, що передбачені ст. 105-1 ЦПК України.

1.. Судовий наказ видано стягувачу «______» __________________ 20____ року

2. Судовий наказ набрав законної сили «______» __________________ 20____ року

3. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______ ___________________ 20____ року

Зазначені у п.п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Суддя: С.В. Щербина