2/487/414/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В.., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3881,47 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З відома представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним між відповідачем та виконавцем послуг теплопостачання, яким є ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», відповідно до рішеннь Миколаївськрої міської ради відповідачу в опалювальних сезонах постачалась теплова енергія для опалення квартири боржника. Зобов'язання по постачанню теплової енергії виконавці виконали в повновому обсязі та належним чином. Нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу воду продились згідно з тарифами, встановленими рішенням міськвиконкому № 2306 від 27.11.2007 р., № 1716 від 26.09.2008 р., №1519 від 24.12.2010 р.

Відповідно до п. 18, 30 «Правил надання послуг централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., п. 3.3 Договору, споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення.

Але ОСОБА_1 оплату своєчасно та в повному обсязі не проводила, у зв'язку з чим 15.08.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги центрального опалення та гарячого водозабезпеченяя № 82/7057 на суму боргу 708,21 грн. Але відповідач не виконав свої обов'язки за договором реструктуризації та за період з 01.08.2007 р. по 01.07.2010 р. заборгованість за договором реструктуризації становить 997,21 грн. та поточна заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2009 р. по 01.02.2011 р. становить 2357,32 грн., що разом становить 3354,33 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не погашена, чим завдана матеріальна шкода підприємству.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу.

За період з 01.08.2007 р. по 01.02.2011 р., відповідачу нарахована індексація суми боргу в розмірі 132,94 грн. та 3% річних в сумі 43,69 грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, а також боржнику нараховано індексація суми боргу в розмірі 263,48 грн. та 3% річних в сумі 86,83 грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з сумою основного боргу становить 3881,47 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг у розмірі 3881,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судові витрати 214,60 грн.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Щербина