ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23.11.06                                                                      № 10/139

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 10/139 від 17.08.2004 року

за заявою кредитора -  Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам'янка Кіровоградської області,

до боржника - закритого акціонерного товариства “Знам'янський кар'єр” (далі -ЗАТ “Знам'янський кар'єр”), м. Кіровоград,                       

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

                                              ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Солонько Ю.Ю., довіреність № 150/07/25 від 23.01.2006 року, головний спеціаліст-юрисконсульт УПФ України в Знам'янському районі; Недяк В.Є., довіреність № 09/01 від 26.01.2005 року, представник ТОВ “Донснаб”, голова комітету кредиторів;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та банкрута, господарський суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.11.2005 року господарський суд визнав ЗАТ “Знам'янський кар'єр” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду 21.08.2006 року комітетом кредиторів ЗАТ “Знам'янський кар'єр” подано клопотання б/н від 21.08.2006 року про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута, в зв'язку з визнанням комітетом кредиторів банкрута роботи арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якості ліквідатора  ЗАТ “Знам'янський кар'єр”, незадовільною та призначення ліквідатором даного підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Зазначене клопотання комітету кредиторів призначене до розгляду в засіданні суду з повідомленням кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду.

В підтвердження фактів неналежного виконання ліквідатором обов'язків передбачених чинним законодавством, в результаті дослідження яких комітет кредиторів прийшов до вказано висновку, в поясненні ТОВ “Донснаб” зазначено, що ліквідатором порушено порядок проведення виплат коштів, одержаних від продажу майна банкрута, які мають бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон.

Ліквідатором порушено вимоги ч. 1 ст. 30 Закону, тобто ліквідатор не звітував перед комітетом кредиторів не рідше одного разу на місяць та не подавав визначену чинним законодавством інформацію комітету кредиторів, як того вимагає Закон. Звіт ліквідатора, що не підтверджений жодним документом, комітет кредиторів отримано лише 05.09.2006 року. Даний звіт було підготовлено та оформлено арбітражним керуючим ОСОБА_1 в присутності членів комітету кредиторів, перед засіданням комітету кредиторів.

Не додані підтверджуючі  документи і до звіту, наданого господарському суду в судовому засіданні 07.11.2006 року.

Ліквідатором було прийнято до свого відання майно банкрута, ним були здійснені спроби вжиття заходів по забезпеченню збереження майна шляхом укладення договору з охоронною фірмою (договір № 001 від 01.02.2006 року), строк дії якого закінчився 01.07.2006 року. В подальшому договір з охоронною фірмою не було пролонговано, про що комітет кредиторів ліквідатор повідомив лише у судовому засіданні - 07.11.2006 року.

Таким чином, на думку ТОВ “Донснаб”, який є головою комітету кредиторів банкрута, за період діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 ним було порушено ст. ст. 3-1, 25, 30, 31 Закону, що призвело до затягування ліквідаційної процедури, неправомірного витрачання ліквідатором коштів, отриманих від продажу майна банкрута, та свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим, ОСОБА_1 своїх обов'язків, а також про навмисне, з корисливих мотивів, порушення законодавства про банкрутство, завдає шкоди кредиторам.

Комітетом кредиторів ЗАТ “Знам'янський кар'єр”, протоколом НОМЕР_1, (більшістю голосів) повторно визнано роботу арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута незадовільною.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 на вимогу суду надав звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури ЗАТ “Знам'янський кар'єр” роботу, заперечив факт неналежного виконання ним обов'язків ліквідатора даного підприємства, зазначивши, що він діяв в межах повноважень наданих йому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Вважає, що клопотання комітету кредиторів задоволенню не підлягає.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду клопотання комітету кредиторів господарський суд, ухвалою від 07.11.2006 року, зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати докази, що підтверджують вжиття ліквідатором заходів по виявленню та реалізації майнових активів банкрута; документально підтверджені докази вжиття ліквідатором заходів по збереженню майна банкрута; відомості про забезпечення ліквідатором належного збереження майна банкрута в даний час (при перешкоджанні діям ліквідатора, в цій частині, з боку третіх осіб, відомості про звернення ліквідатора до правоохоронних органів, органів прокуратури та судових органів з цього приводу); інформацію про виконання ліквідатором вимог ч. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; реєстр вимог кредиторів із зазначенням розміру погашених грошових вимог; детальний звіт, з відповідним документальним підтвердженням та зазначенням правових підстав, використання ліквідатором коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Вимоги даної ухвали виконані ліквідатором частково. До господарського суду не подано жодного документального доказу вжиття ліквідатором  заходів по збереженню майна банкрута до  01.02.2006 року та після  01.07.2006 року, не подано також відомості про звернення ліквідатора до правоохоронних органів, органів прокуратури та судових органів з приводу перешкоджання діям ліквідатора, в частині вжиття заходів по збереженню майна, з боку третіх осіб, тобто господарський суд приходить до висновку про наявність незаперечних фактів порушення арбітражним керуючим ОСОБА_1 приписів ч. 1 ст. 25 Закону.

Дослідивши подані письмові докази, враховуючи доводи ТОВ “Донснаб”, комітету кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, при встановленому факті неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, господарський суд вважає за необхідне  клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити, і за пропозицією комітету кредиторів, призначити новим ліквідатором ЗАТ “Знам'янський кар'єр” арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Арбітражний керуючий - ОСОБА_2 подав до суду заяву відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про неналежність до осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим.

В зв'язку з призначенням іншого ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 25, ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                             УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів ЗАТ “Знам'янський кар'єр” про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора  ЗАТ “Знам'янський кар'єр” задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ЗАТ “Знам'янський кар'єр” з 23.11.2006 року.

3. Призначити ліквідатором ЗАТ “Знам'янський кар'єр” арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 23.11.2006 року.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у відповідності із ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 12.12.2006 року.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ “Знам'янський кар'єр” до 29.03.2007 року.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури арбітражний керуючий-ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

6. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам , вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 22.03.2005 року); кредитору ТОВ “Донснаб” за адресою: 25006, м. Кіровоград-6, а/с № 7/10; банкруту, виконкому Суботцівської сільської ради (с. Суботці Знам'янського району), Знам'янській районній раді, Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ-35, вул. Сурікова, 3), Міністерству охорони навколишнього природного середовища України (03035, м. Київ-35, вул. Урицького, 35), Державному управлінню екології та природних ресурсів у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко