АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П. розглянув апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Виноградівського району на ухвалу Винградівського районного суду від 23.04.2013 року , постановлену за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному правадженні № 12013070080000278 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого.

Даною ухвалою Виноградівський районний суд закінчив підготовче провадження та призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалам кримінального правадження № 12013070080000278 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Крім того, ухвалою Винградівського районного суду від 23.04.2013 року за результатами підготовчого судового засідання задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 та змінено обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місіці - до 21.06.2013 року .

На вказану ухвалу старший прокурор прокуратури Виноградівського району подав апеляційну скаргу, у якій порушує питання про скасування ухвали в частині задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, обгрунтовуючи її невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Просить постановити нову ухвалу про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Згідно з п. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи, що чинним КПК не передбачено можливості оскарження ухвали суду про призначення судового розгляду , то у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 399 апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Виноградівського району на ухвалу Винградівського районного суду від 23.04.2013 року по матеріалам кримінального правадження № 12013070080000278. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: