ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 травня 2013 року м. Київ К/800/25970/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі №2-а-2112/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року, зміненою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, позов задоволено частково.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження.

Частиною 1 статті 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно ч.ч. 9,10 ст. 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку ухвалене у справі судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Окрім того, не можна залишити поза увагою те, що в ухвалі апеляційного суду зазначено що вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Абзацем 1 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі №2-а-2112/11.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бим