номер провадження справи 25/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.13 Справа № 908/834/13-г

позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення 297 111,21 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Остапенко В.М. дов.№14-2 від 08.01.2013.

Від відповідача - Жейнова А.І. дов.№7 від 04.01.2013.

05.03.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" 0,01 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 158 245,23 грн. пені, 45 939,07 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 92 926,89 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/834/13-г, судове засідання призначено на 15.04.2013.

Ухвалою суду від 15.04.2013. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено до 20.05.2013., судове засідання відкладено на 16.05.2013.

У засіданні суду 16.05.2013., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору купівлі-продажу природного газу №14/136/11 від 31.01.2011. передав у власність відповідача протягом травня-жовтня 2011 року, лютого-березня 2012 року імпортований природний газ у обсязі 4026,425 тис.куб.м. на загальну суму 14 066 322,72 грн. Відповідач, в порушення умов договору здійснив оплату за спожитий природний газ частково у розмірі 14 066 322,71 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 0,01 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату та прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховані 158 245,23 грн. пені, 45 939,07 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 92 926,89 грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та зазначає, що позивачем штрафні санкції нараховані незаконно, в зв'язку з тим, що ухвалою від 20 серпня 2003. господарський суд Запорізької області порушив провадження по справі № 25/55 про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз", якою ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно абзацу 2 частини 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію неустойка (штраф, пеня) не нараховується, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Мелітопольгаз" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/136/11 та додаткові угоди до нього, за умовами яких постачальник зобов'язується у 2011 році передати покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати природний в обсязі, зазначеному у п. 2.1 цього договору.

На виконання умов договору №14/136/11 позивач передав у власність відповідача протягом травня-жовтня 2011 року, лютого-березня 2012 року імпортований природний газ у обсязі 4026,425 тис.куб.м. на загальну суму 14 066 322,72 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.05.2011., від 30.06.2011., 31.07.2011., від 30.08.2011., від 30.09.2011., від 31.10.2011., від 29.02.2012., від 31.03.2012.

п. 5.1 договору передбачено, що оплата за газ, з урахування вартості його транспортування, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно реєстру прийнятих платежів на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від ВАТ "Мелітопольгаз" через АТ "Ощадбанк" за період 31.01.2011. по 20.12.2012 вкл., виписок з рахунку №37122220077720 відповідач оплату за спожитий природний газ здійснив частково у розмірі 14 066 322,71 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 0,01 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за поставлений природний газ у сумі 0,01 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача 45 939,07 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 92 926,89 грн. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України настають для відповідача з моменту виникнення грошового зобов'язання та обраховуються до моменту подання цього позову.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 3% річних є обґрунтованими. Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів у розмірі 45 939,07 грн. та суми 3% річних у розмірі 92 926,89 грн. здійснений вірно, тому підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно п. 6.2 договору купівлі-продажу природного газу за несвоєчасну оплату газу у строки, зазначені у п. 5.1, відповідач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" розмір пені складає 158 245,23 грн.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача 158 245,23 грн. пені, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ НАК "Нафтогаз України" має статус поточного кредитора по відношенню до ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

Враховуючи, що пеня в період дії мораторію не нараховуються, то вона і не підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 0,01 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 45 939,07 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 92 926,89 грн. 3% річних та 2777,32 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна

Рішення оформлено та підписано згідно із

вимогами ст. 84 ГПК України 20.05.2013 року.