ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Справа № 904/1870/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від відповідача: Борзюк А.С., довіреність № 46-11-1719 від 27.12.12;

представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 904/1870/13-г

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпропетровського державного аграрного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 505 грн. 83 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 904/1870/13-г (суддя Ліпинський О.В.) повернуто позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, бо їх перелік відсутній у поштовому описі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся позивач з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що у описі вкладення зазначено, що направлено копія позову з додатками, акт звіряння розрахунків. Оскільки додатки до позову є невід'ємною частиною позову, то у позові вони були зазначені як одне ціле - копія позовної заяви з додатками.

Вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому вона має бути скасована, а справа направлена на розгляд до суду першої інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2013 року справа призначена до повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 року справа прийнята до провадження, апеляційна скарга призначена до розгляду у судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Джихур О.В., Лисенко О.М.

На підставі розпорядження заступника голови суду Паруснікова Ю.Б. від 18.05.2013 року справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.

20.05.2013 року від представника позивача надійшла телеграма, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

20.05.2013 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року залишити без мін, скаргу без задоволення.

В матеріалах справи відсутні відзиви відповідача на апеляційну скаргу, тобто останні не використали своє право передбачене ч. 1 ст. 96 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ підлягає задоволенню, ухвалу суду має бути скасована, а справа направлена на розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

- документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

- зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V1 цього Кодексу;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Перелік документів, що додається до позовної заяви передбачений положеннями ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З матеріалів справи видно, що позивач вірно у відповідності до вимог законодавства оформив свою позовну заяву, зазначивши у ній всі необхідні реквізити, направив листом з описом вкладення копію цієї позовної заяви відповідачеві, додавши до неї всі необхідні додатки, зазначені у тексті позову.

Висновок суду першої інстанції щодо того, що перелік додатків відсутній у поштовому описі суперечить вимогам законодавства, яке вимагає зазначення додатків у тексті позовної заяви під назвою «додані до неї документи».

Правомірно було б повернути позовну заяву без розгляду у разі зазначення у описі вкладення тільки додатки до позову, але у описі зазначено, що відповідачеві направлено і додатки до позову, тому підстави для повернення позову відсутні.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» - рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 904/1870/13-г задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 904/1870/13-г скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складений 22.05.2013 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.В. Тищик