ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа №18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича,

від відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м. Черкаси

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.

Черкаси, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В газеті "Голос України" від 13 березня 2013 року №47(5547) було опубліковано оголошення про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" та відкриття ліквідаційної процедури.

28 березня 2013 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про визнання кредитором на суму 8 253 413 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 березня 2013 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" було призначено на 18 квітня 2013 року.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" здійснюється після відкладення.

В судовому засіданні, що відбулося 14 травня 2013 року, відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 21 травня 2013 року.

Представник відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак про час та дату розгляду заяви був належним чином повідомлений під розписку в судовому засіданні, що відбулося 14 травня 2013 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд визнати поточним кредитором на суму 8 253 413 грн. 80 коп.

Ліквідатор в судовому засіданні кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" визнав повністю.

Заслухавши представника кредитора та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

20 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (замовник) та відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" (виконавець) було укладено договір на виготовлення продукції.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору виконавець зобов'язався на власний ризик виконати за завданням замовника з використанням власних матеріалів 6 пресформ, а замовник - прийняти та оплатити роботу.

Виконавець зобов'язаний виконати роботи, передбачені цим договором на протязі 60 календарних днів з дня проведення замовником повної попередньої оплати вартості робіт (п. 3 договору).

Відповідно до п. 4 договору плата за надані послуги встановлюється у розмірі 125 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% та сплачується замовником на протязі 14 банківських днів з моменту укладання договору.

На виконання вимог п. 4 договору кредитором було сплачено боржнику 125 000 грн. 00 коп. попередньої оплати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2007 року зі справи №12/4257 позов було задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Черкаський завод телеграфної апаратури" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фортекс" 125 000 грн. 00 коп. боргу, 25 000 грн. 00 коп. штрафу, 7 750 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 32 875 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими коштами, 2 019 грн. 38 коп. судових витрат.

Оскільки вищевказане рішення боржником виконано не було, товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з боржника 87 250 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими коштами нарахованих за період з 03 жовтня 2007 року по 31 серпня 2009 року та інфляційних втрат в розмірі 50 000 грн. 00 коп. - за період з вересня 2007 року по липень 2009 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року зі справи №13/2195 позов задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" 137 250 грн. 00 коп. інфляційних збитків та річних, 1 372 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки боржником вищевказані рішення суду не було виконано, кредитор на підставі п. 6.5. договору, ст. 536 ЦК України та ч. 2 ст. 625 ЦК України звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" 101 375 грн. 00 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами нарахованих за період з 01 вересня 2009 року по 20 жовтня 2011 року та суму інфляційних втрат в розмірі 23 375 грн. 00 коп. нарахованих з серпня 2009 року по вересень 2011 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2011 року зі справи №18/5026/2329/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - 97 500 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 22 250 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 197 грн. 48 коп. витрат на сплату державного мита та 226 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті вимог - в позові відмовлено.

Крім того, кредитором також заявлено поточні вимоги в розмірі 1 875 грн. 00 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року та 61 750 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами нарахованих за період з 21 жовтня 2011 року по 26 лютого 2013 року на суму боргу в розмірі 125 000 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що розрахунок інфляційних втрат здійснено кредитором невірно, оскільки за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року інфляційні втрати складають 375 грн. 00 коп., в решті вимог в розмірі 1 500 грн. 00 коп. слід відмовити.

Розрахунок відсотків за користування чужими грошовими коштами кредитором здійснено вірно.

Отже, враховуючи вищенаведене загальний розмір кредиторських вимог, які виникли у зв'язку з невиконанням боржником умов договору на виготовлення продукції від 20 жовтня 2006 року та які підлягають задоволенню складає 514 801 грн. 90 коп.

Кредиторські вимоги в розмірі 5 190 763 грн. 65 коп. за векселем від 06 липня 2006 року та векселем від 31 серпня 2006 року підтверджується наступними судовими рішеннями:

- від 06 вересня 2007 року зі справи №13/4248;

- від 22 жовтня 2009 року зі справи №13/2196;

- від 16 листопада 2011 року зі справи №15/5026/2330/2011 (а.с. 50-56 т. 22).

Оскільки боржником не виконуються зобов'язання за вищевказаними векселями, кредитором також заявлено вимогу про визнання 30 989 грн. 71 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року та 211 876 грн. 22 коп. відсотків нарахованих за період з 21 жовтня 2011 року по 26 лютого 2013 року на суму боргу в розмірі 2 065 680 грн. 74 коп. (сума векселя за №1 від 06 липня 2006 року) та 6 150 грн. 00 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року та 42 047 грн. 46 коп. відсотків нарахованих за період з 21 жовтня 2011 року по 26 лютого 2013 року на суму боргу в розмірі 410 000 грн. 00 коп. (сума векселя за №2 від 31 серпня 2006 року).

Однак розмір інфляційних втрат нарахований кредитором невірно, оскільки за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року інфляційні нараховані на суму боргу 2 065 680 грн. 74 коп. складають 6 197 грн. 94 коп., а на суму боргу 410 000 грн. 00 коп. - 1 230 грн. 00 коп.

Зазначені вище суми інфляційних втрат підлягають задоволенню, в решті інфляційних втрат в розмірі 29 711 грн. 77 коп. слід відмовити.

Розрахунок відсотків здійснено вірно.

Таким чином загальний розмір кредиторських вимог, який виник у зв'язку з невиконання боржником зобов'язань за векселями та підлягає задоволенню складає 5 452 115 грн. 27 коп.

24 жовтня 2006 року між державною податковою інспекцією м. Черкаси (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (наступний кредитор) та відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" (боржник) було укладено трьохсторонній договір №113а про виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно умов договору первісний кредитор посвідчив, що він включений до реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство боржника №01/2759, яка знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області. На момент укладення договору його непогашені заявлені до суду вимоги до боржника, які включені до реєстру кредиторів, складають 939 754 грн. 51 коп. і включені до третьої черги погашення, та пеня і штрафні санкції в сумі 308 346 грн. 09 коп., які включені до шостої черги погашення відповідно до реєстру кредиторів (всього 1 248 100 грн. 60 коп.). В свою чергу боржник підтверджує наявність цих зобов'язань перед первісним кредитором, а також власну неспроможність виконати ці зобов'язання (п. 1 договору).

Новий кредитор зобов'язався прийняти на себе виконання зобов'язання боржника, у зв'язку з чим на протязі 30 банківських днів з моменту укладання договору перераховує на користь первісного кредитора грошову суму, в розмірі, визначеному п. 1 цього договору. В свою чергу боржник та первісний кредитор не заперечують виконання цього зобов'язання за боржника новим кредитором (п. 2 договору).

В разі невиконання новим кредитором цього зобов'язання у визначений договором строк, це зобов'язання боржник повинен виконати сам, а до нового кредитора переходить право вимоги до боржника лише в тій сумі, яка ним фактично була сплачена на користь первісного кредитора (п. 3 договору).

В разі виконання новим кредитором цього обов'язку до нього на підставі ст. ст. 528, 512, 514 ЦК України, в день проведення повного розрахунку, переходять усі права та обов'язки первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання договору, в т.ч. права безспірної вимоги до боржника в розмірі 939 754 грн. 51 коп. включених до третьої черги погашення, відповідно до реєстру кредиторів та суми 308 346 грн. 09 коп. включених до шостої черги погашення відповідно до реєстру кредиторів (п. 4 договору).

На виконання умов договору новий кредитор перерахував до бюджету 1 039 754 грн. 56 коп., в рахунок погашення заборгованості боржника перед ДПІ м Черкаси.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08 жовтня 2007 року зі справи 09/4241 позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" 1 039 754 грн. 56 коп. боргу; 64 464 грн. 78 коп. інфляційних; 19 997 грн. 47 коп. трьох процентів річних та 11 359 грн. 89 коп. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Оскільки, вищевказане рішення боржником не було виконано, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року зі справи №13/2194 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" 478 970 грн. 76 коп. інфляційних та 3% річних з простроченої суми, 4 789 грн. 70 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Інфляційні та річні стягнуті вищевказаним рішенням за період з 23 серпня 2007 року по 31 серпня 2009 року.

Також рішенням господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2011 року зі справи №12/5026/2328/2011 стягнуто з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - 69 307 грн. 47 коп. відсотків за користування чужими коштами, 194 434 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 2 869 грн. 74 коп. судових витрат.

Також на суму основного боргу за договором від 24 жовтня 2006 року за №113а в розмірі 1 039 754 грн. 56 коп. кредитором нараховано та заявлено до визнання 15 596 грн. 31 коп. інфляційних за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року та 42 216 грн. 88 коп. 3% річних за період з 21 жовтня 2011 року по 26 лютого 2013 року.

Однак розмір інфляційних втрат нарахований кредитором невірно, оскільки за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року інфляційні втрати складають 3 119 грн. 26 коп., в решті задоволення інфляційних в розмірі 12 477 грн. 05 коп. слід відмовити.

Розрахунок 3% річних вірний, а тому заявлена сума в розмірі 42 216 грн. 88 коп. підлягає до задоволення.

Таким чином, загальний розмір кредиторських вимог, які виникли на підставі умов договору від 24 жовтня 2006 року за №113а та підлягають визнанню складає 1 931 520 грн. 61 коп.

07 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" (боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (інвестор) було укладено договір про надання цільової фінансової допомоги.

Умовами п. 1.1. договору було передбачено, що інвестор зобов'язався надати, а боржник - прийняти цільову грошову фінансову допомогу в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

На підставі умов вищевказаного договору боржнику була надана фінансова допомога в розмірі 38 000 грн. 00 коп.

В подальшому 20 грудня 2009 року між сторонами було укладено договір про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація).

Так, згідно п. 2.1. договору інвестор передав, а боржник отримав грошові кошти в розмірі 38 000 грн. 00 коп. та зобов'язався їх повернути на протязі 24 місяців з моменту укладення цього договору.

За користування позикою позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Проценти нараховуються щомісячно на залишок позики та підлягають сплаті щомісячними платежами або консолідованою сумою одночасно із поверненням суми позики (п. 2.2. договору).

В зв'язку з невиконанням боржником обов'язку щодо повернення фінансової допомоги у визначені договором від 20 грудня 2009 року строки, кредитором нараховано на суму позики відсотки за користування позикою за період з 20 грудня 2009 року по 26 лютого 2013 року в розмірі 29 084 грн. 05 коп.

Крім того на підставі ст. 625 ЦК України кредитором також нараховано інфляційні в розмірі 5 890 грн. 00 коп. за період грудень 2009 року - січень 2013 року.

Водночас слід вказати, що інфляційні втрати нараховано кредитором невірно, оскільки прострочення боргу виникло у боржника лише з 20 грудня 2011 року (п. 2.1. договору від 20 грудня 2009 року), таким чином розмір інфляційних нарахованих за період з січня 2012 року по січень 2013 року складає 0 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог за договором від 07 жовтня 2008 року та за договором від 20 грудня 2009 року складає 67 084 грн. 05 коп. [38 000 грн. 00 коп. (розмір фінансової допомоги) + 29 084 грн. 05 коп. (відсотки за користування позикою)] та підлягає задоволенню.

01 вересня 2010 року між боржником та виробничо - комерційною приватною фірмою "НЕД" було укладено договір купівлі - продажу, згідно умов якого боржник зобов'язався передати у власність фірми товар на протязі 4 місяців з моменту оплати, а останній оплатити його вартість на умовах 100% передоплати.

Загальна вартість товару 45 000 грн. 00 коп. (п. 4.2. договору).

Згідно п. 4.4. договору у випадку порушення продавцем (боржником) строку передачі товару, на суму попередньої оплати нараховуються проценти в розмірі 24% річних з суми попередньої оплати та за весь час користування такими коштами.

На виконання умов договору виробничо - комерційна приватна фірма "НЕД" здійснила повну попередню оплату в розмірі 45 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Однак боржник свого обов'язку щодо передачі товару у визначені договором строки не виконав.

22 листопада 2010 року між виробничо - комерційною приватною фірмою "НЕД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" було укладено договір, за яким виробничо - комерційна приватна фірма "НЕД" відступила на користь кредитора право вимоги за договором купівлі - продажу від 01 вересня 2010 року.

Оскільки боржником не було виконано умов договору купівлі - продажу від 01 вересня 2010 року, товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" заявлено кредиторські вимоги на суму 74 103 грн. 06 коп., в тому числі: 45 000 грн. 00 коп. попередня оплата, 26 623 грн. 56 коп. 24% річних за користування попередньою оплатою та 2 479 грн. 50 коп. інфляційні.

Розрахунок 24% річних здійснено вірно, а тому заявлена сума підлягає до задоволення.

Що стосується інфляційних втрат нарахованих на розмір попередньої оплати, слід зазначити наступне:

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку стягнення з боржника суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним грошового зобов'язання, а є поверненням сплаченого авансу за непоставлений товар. За своєю суттю обов'язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов'язання в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Так, умовами договору купівлі - продажу було визначено розмір процентів за користування продавцем попередньої оплати в розмірі 24% річних.

При цьому судом враховано висновки викладені в постановах Вищого господарського суду України від 09 червня 2011 року та Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року зі справи №43/308-10.

В зв'язку з чим, інфляційні втрати в розмірі 2 479 грн. 50 коп. задоволенню не підлягають.

Таким чином загальна сума кредиторських вимог за договором купівлі - продажу від 01 вересня 2010 року, яка підлягає задоволенню складає 71 623 грн. 56 коп.

17 серпня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" (боржник) та виробничо - комерційною приватною фірмою "НЕД" (інвестор) було укладено договір за №32 про надання цільової фінансової допомоги, згідно умов якого інвестор зобов'язався надати боржнику цільову грошову фінансову допомогу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. на зворотній підставі.

Для повернення допомоги встановлюється 6 місяців з моменту отримання боржником першої частини платежу (траншу) фінансової допомоги (п. 1.2. договору).

Згідно п. 1.3. договору на суму фінансової допомоги нараховуються відсотки за користування коштами в розмірі 24% річних за весь час користування.

На умовах вищевказаного договору боржником було отримано матеріальну допомогу в розмірі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами.

22 листопада 2010 року між виробничо - комерційною приватною фірмою "НЕД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" відступлено право вимоги за договором №32 про надання цільової фінансової допомоги від 17 серпня 2010 року в повному обсязі.

Оскільки боржником не було повернуто фінансову допомогу у визначені договором №32 строки та не сплачено відсотки за її користування, товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" заявлено кредиторські вимоги на суму 164 210 грн. 41 коп., в тому числі: 100 000 грн. 00 коп. - фінансова допомога, 57 810 грн. 41 коп. - відсотки за користування фінансовою допомогою та 6 400 грн. 00 коп. інфляційні втрати.

Розрахунок відсотків - вірний.

Інфляційні втрати за період з березня 2011 року по січень 2013 року складають 2 600 грн. 00 коп., зазначена сума підлягає задоволенню, в задоволенні решти інфляційних втрат в розмірі 3 800 грн. 00 коп. слід відмовити.

Таким чином загальний розмір кредиторських вимог за договором від 17 серпня 2010 року за №32 який підлягає задоволенню складає 160 410 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Оскільки вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, то в розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений кредитор є поточним.

Таким чином, кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" до банкрута на суму 8 172 555 грн. 80 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу, на суму - 25 000 грн. 00 коп. - у шосту чергу, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. - в першу чергу. В решті заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" задоволенню не підлягає.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 38, 45Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" поточним кредитором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", м. Черкаси на суму 1 147 грн. 00 коп., як вимоги першої черги, на суму 8 172 555 грн. 80 коп., як вимоги четвертої черги, на суму - 25 000 грн. 00 коп., як вимоги шостої черги.

2. В решті заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" залишити без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати: голові комітету кредиторів - відкритому акціонерному товариству "Черкасиобленерго", товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" та ліквідатору Білику Олександру Анатолійовичу.

Суддя А.В.Васянович