ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.06 р.                                                                           Справа № 32/170                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за  участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ахметова Н.В. довіреність від 26.12.05р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: не з’явився

                         

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг”

м. Кривий Ріг

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка

третя особа: 1. Державне підприємство “Придніпровська залізниця”

                             2. Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

                             3. Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь – металургійний завод”

про стягнення недостачі продукції в сумі 20294, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/170 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка; третя особа 1 - Державне підприємство “Придніпровська залізниця”; третя особа 2 - Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк; третя особа 3 - Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення недостачі продукції в сумі 20294, 26 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

На виконання вимог листа господарського суду від 08.11.06р. отримана відповідь з Харківського НДІСЕ про неможливість проведення незалежної судової експертизи, яку суд призначав ухвалою від 26.09.06р.

Також, була отримана відповідь з Київського НДІСЕ, в якій зазначено, що поставлені в ухвалі суду від 26.09.06р. питання можуть бути вирішені спеціалістами Київського НДІСЕ, але лише за умови залучення фахівців спеціалізованих наукових установ відповідних напрямків. Вартість проведення такої експертизи буде майже однаковою з сумою недостачі, щодо якої позивач звернувся до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з нез’явленням представника позивача, третьої особи 1-3 та необхідністю вирішення питання щодо проведення експертизи суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77,  86, 87  ГПК? України, суд

У Х В А Л И В:

  26.02.07  

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  08.12.06 року.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.