Судове рішення #2988066
Справа № 2-1345/2008

                                                                                          Справа № 2-1345/2008

 

 

 

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м         У к р а ї н и

 

         24 жовтня 2008 року                                                      місто Вінниця     

                                         

        Староміський  райсуд м. Вінниці в складі :

      головуючого судді                                           Вохмінової О.С.,

      при секретарі                                                Кобелевій С.О.

      з участю представника позивача               Палюги І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ЖЕК № 5 м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по оплаті житлово-комунальних  послуг, -

 

в с т а н о в и в :

    

         ЖЕК № 5 м. Вінниці звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 857,30 грн., мотивований позов тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 але систематично не сплачують плату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.05.2008 року в розмірі 857,30 грн. До попереднього судового засідання   представник позивача позовні вимоги збільшив, оскільки станом на 01.09.2008 року сума боргу становить 1207,79 грн. (за холодну воду - 707,09 грн., стоки гарячої води - 249,46 грн., кварт. плата - 251,24 грн.).

В судовому засіданні представник позивача Палюга І.В. збільшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

         Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням та шляхом поміщення оголошення в газеті "Вінниччина" №156 від 21.10.2008 р. Позов не оспорили.      

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали  справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с. 3). Згідно особового рахунку № 6308-1, наданого ЖЕК, повнолітнім членом сім`ї наймача є ОСОБА_2, тому, відповідно до вимог ст. 64 ЖК України, вона несе солідарний обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг.

Користуючись житлово-комунальними послугами, наданими ЖЕК № 5, відповідачі, в порушення вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п. 17-21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, і в порушення строків розрахунку, систематично  не сплачували плату за житлово-комунальні послуги за тарифами, затвердженими рішенням Вінницької міської ради, в результаті чого станом на 01.09.2008 р. їх борг склав 1207,79 грн., що підтверджується оборотною відомістю і довідкою, наданою ЖЕК (а.с. 4-5, 14).

Дана сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Правовідносини між сторонами склались в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми Житлового кодексу Української РСР.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., з відповідачів підлягають стягненню дані витрати на користь позивача, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач від сплати судового збору звільнений. 

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630,   ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212- 216, 224-226, 227, 228  ЦПК України, суд, -

 

в и р і ш и в :

 

        Позов задовольнити повністю. 

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖЕК № 5 м. Вінниці заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1207 (тисяча двісті сім) грн. 79 коп., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

 

Суддя:

 

  • Номер: 6/334/123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1345/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вохміновій О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація