Справа № 210/2811/13-п
Провадження №3/210/726/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утримані має дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Домнобудівельників 2/2/614, ідентифікаційний код не відомо, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася 05.12.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 14.02.2013 року за ч.2 ст.. 178 КУпАП,
за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, який надійшов до суду 23 квітня 2013 року.
Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до статті 268 КУпАП, в якій визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, в п. 9 протоколу ДН № 004194 вказано, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, однак копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не залучено.
Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі № 004104 вказано дату про повідомлення розгляду справи 25.03.2013 рік, а відповідно до вхідного штемпелю суду адміністративний матеріал надійшов 23.04.2013, тому у суду не має даних щодо належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості повного, всебічного та об’єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст..256, 278, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1