Дело № 1-248\08

 

                                                       ПРИГОВОР

                                                Именем        Украины

                                       

04  августа   2008 года   Краснолучский  горсуд  Луганской  области

в  составе:    председательствующего  -  судьи  Палюх  Т.Д.

при  секретаре   Лебединец  Е.В.

с участием   прокурора  Език  А.В.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г.  Красном  Луче 

дело  по   обвинению                                  

                                                       ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,

                                                       уроженца  с. Каменка  Новопсковского  района Луганской

                                                       области, гражданина  Украины, со средним  образованием,  

                                                       разведенного,  не  работающего,   ранее  судимого:

                                                       Антрацитовским    горсудом  Луганской  области

                                                       08.09.1980года  по  ст.142 ч.1  к 4  годам  лишения

                                                       свободы,  освобожденного 07.04.1982 года  по

                                                       определению  Свердловского горсуда  Луганской  области

                                                       от  29.03.1981года  условно  на срок  2года 5месяцев19дней

                                                       с привлечением  к  труду, возвращен  в  места  заключения

                                                       по определению  Северодонецкого  райсуда  Луганской

                                                       области от 03.03.1983г. на  срок 1 год  9 месяцев, освобож-

                                                       денного 27.10.1984г.  по  отбытию  срока;  15.12.1987г.

                                                       Краснолучским  горсудом    по  ст. 94  УК  Украины   к 13

                                                       годам   лишения  свободы, освобожденного  22.08.2000года

                                                       по  отбытию  срока;  06.08.2004года  Краснолучским

                                                       горсудом   по  ст.15- 185 ч.3, 304 УК Украины  к  3  годам

                                                       лишения  свободы,  освобожденного 31.10.2006года  по

                                                       постановлению  Брянковского горсуда  Луганской  области

                                                       от  23.10.2006 года  условно-досрочно  на  неотбытый  срок

9    месяцев  14 дней,   проживающего  по  адресу: 

АДРЕСА_1,    прописанного  по  адресу: АДРЕСА_2,                                   

            

в   совершении   преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.121  УК Украины,

 

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

 

      16    декабря  2007  года,  около  20 часов  ОСОБА_1 находился  у  своего знакомого  ОСОБА_4  в  его  квартире АДРЕСА_3,  где  в  это  же  время  также  находились  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 и  ОСОБА_5, указанные  лица    все  вместе распивали  спиртные напитки.  В  ходе  распития спиртных  напитков  между  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2возник конфликт, в  ходе  которого  ОСОБА_1 находившийся  в  состоянии  алкогольного опьянения, на  почве  внезапно  возникших  неприязненных  отношений,  имея  умысел  на  причинение  телесных  повреждений  ОСОБА_2,  достал  из  кармана   своей  куртки  нож, и,  держа  его  в  правой  руке,  нанес  им  один удар  ОСОБА_2 в  область  живота  слева,  после  чего  бросил  нож  на  пол,  вышел  из  квартиры   и  пошел  в   городское  отделение  милиции  г.  Петровское,  где  сообщил  о  случившемся. 

В  результате  действий ОСОБА_1  ОСОБА_2 согласно  заключению  эксперта № 1093 от 25.12.2007г.    были  причинены  телесные  повреждения   в   виде  проникающего  ножевого  ранения  брюшной  полости  с  повреждением  петель  тонкого  кишечника,  относящиеся  к  категории  тяжких  телесных повреждений,  как  опасных  для  жизни   в  момент  их  причинения.

      Подсудимый  ОСОБА_1   свою  вину  в  совершенном  им  преступлении  признал  частично  и  суду  пояснил,  что  16.12. 2007  года  он  пришел  к  своему  знакомому  ОСОБА_4,  с  которым  распили  принесенное им  с  собой  спиртное.

Затем  он  пошел  и  купил  еще  бутылку  водки,  которую распили  втроем:  он,  ОСОБА_4  и  мужчина  по имени  ОСОБА_6,  который  затем  ушел.  Затем  к  ОСОБА_4 в гости  пришел  его  племянник  ОСОБА_2  с  парнем  по  имени  ОСОБА_7  и они  все  вместе

продолжили  распивать  спиртное.   Снова  оказалось  мало выпивки, ОСОБА_2  дал  ему  денег  и  он  пошел  и  купил  еще  спиртного.  Возвращаясь  к  ОСОБА_4,  он встретил  знакомую ему  ОСОБА_3  и  пригласил ее  пойти  с  ним  к  ОСОБА_4 Придя  к  ОСОБА_4, он,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 и  ОСОБА_5 продолжили  распивать  спиртное.  ОСОБА_2  и  ОСОБА_5  потребовали 

найти  им  женщину,  иначе  они  забирают  ОСОБА_3,  он  возражал, поясняя,  что  ОСОБА_3  пришла  с  ним.  Из-за  этого  между  ним  и  ОСОБА_2  возник  конфликт. В  коридоре  квартиры  ОСОБА_2  начал его  душить,  он  вырвался  и  пришел  в  кухню,  обернувшись, увидел  у  ОСОБА_2  нож. Он выкрутил ОСОБА_2  руку  с  ножом,   забрал  у  него  нож и  ударил  ОСОБА_2 этим  же  ножом  в  живот,  затем  бросил  нож  на пол  и пошел  в  милицию.   Признает,  что  причинил  тяжкие  телесные   повреждения  ОСОБА_2 и  раскаивается  в  этом, считает,  что   этого  бы  не  произошло,  если бы  ОСОБА_2 не  затеял  ссору.

     Заявленные гражданские  иски  потерпевшего ОСОБА_2 на  сумму  800грн.  и прокурора  в  интересах  больницы  им «Известий»  на  сумму  1474,10  расходов на лечение  потерпевшего  признает.

     Несмотря  на   частичное признание  своей  вины  подсудимым, его  вина  в  содеянном  полностью подтверждается  собранными  по  делу  доказательствами.

     Свидетель  ОСОБА_3,  пояснила,  что  знает  ОСОБА_4,  как   проживающего  в  соседнем  подъезде  ее  дома,  а  ОСОБА_1 -  ее знакомый.    16.12.2007года

ОСОБА_1  встретил  ее  на  улице,  у  него  с  собой   была бутылка  водки  и  он  пригласил  ее  к  ОСОБА_4  У  ОСОБА_4  также  находились  его племянник и  еще молодой парень,  они  все  вместе  на  кухне  за  столом  распивали  спиртное, при  этом она   сидела  на  коленях  то у  ОСОБА_1,  то  у  ОСОБА_2,  так  как  на всех  не хватало  стульев. ОСОБА_4  пошел спать,  она  сидела  на кухне.  Где находился  второй парень-приятель  ОСОБА_2, она  точно  не  помнит.  ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  стали  ссориться  в  коридоре,  она  хотела  их  развести,  но  ОСОБА_1  из  кармана  достал  нож,  быстро  и  резко  сделал  движение,  она  видела,  как  мелькнул  нож,  и у   ОСОБА_2  на  животе  сбоку  появилась  кровь. ОСОБА_1  сразу  ушел,  а  она пошла  и  от  соседей  вызвала   ОСОБА_2  „Скорую   помощь”.

      Свидетель  ОСОБА_4  суду пояснил, что 16.12.2007года у него дома ОСОБА_1,   его племянник  ОСОБА_2 с  другом по  имени  ОСОБА_7  распивали  спиртное. ОСОБА_1  дважды  ходил  за  водкой,  второй  раз пришел с  ОСОБА_3  все  сидели  за  столом  в кухне,  при  этом  ОСОБА_3  сидела на коленях  у  ОСОБА_2

Считает,  что ОСОБА_2  спровоцировал  конфликт  с ОСОБА_1   Момента причинения  телесных  повреждений  ОСОБА_2 он не  видел,  так  как   опьянел  и заснул,  проснулся  в  4 часа  утра,  когда в  квартире  уже  находились  работники милиции.

      Вина  подсудимого также  подтверждается  оглашенными и  исследованными  в  суде  материалами дела:

       -  показаниями  потерпевшего  ОСОБА_2,   из которых следует,  что  16.12.2007года  в  15  часов  он   совместно  со  своим  знакомым  ОСОБА_8

приехал  к  своему  дядьке ОСОБА_4 в  г.Петровское  Луганской  области,  у  которого на  кухне  все  стали   распивать  спиртные  напитки.  Через  некоторое  время  к  ОСОБА_4 пришли  ОСОБА_1  и  ОСОБА_3,  которые  совместно  с  ними  продолжили распивать спиртное. ОСОБА_5  и  ОСОБА_4  сильно  опьянели  и  пошли спать  в  зал  данной квартиры,  а  он,  ОСОБА_1  и  ОСОБА_3  оставались  в  кухне.

Через  некоторое  время  он пошел  к  ОСОБА_4  и сказал  ему,  чтобы он  выпроваживал  ОСОБА_1  и  ОСОБА_3,  на  что  ОСОБА_4  ответил,  чтобы  он сам  их  выпроводил  из квартиры.  Он подошел  к ОСОБА_1и  сказал ему,  чтобы  он

и  ОСОБА_3 уходили  домой,  но  ОСОБА_1  подошел  к  нему  и  нанес ему  удар ножом  в  область  живота,  после  чего  бросил нож  и  выбежал  из квартиры, а  он  потерял  сознание.  Он   в  руки  нож не  брал,  ОСОБА_1  ножом  не  угрожал, ударов  руками ему не наносил,  а  только выталкивал  его  из  квартиры( л.д.48-49). 

        -  показаниями  свидетеля  ОСОБА_8,  из которых  следует,  что  16.12.2007г.  во второй  половине дня  он   совместно  с  ОСОБА_2  приехали   в  г.Петровское   в   гости  к  ОСОБА_4 -  дядьке  ОСОБА_2, в  его  квартире  распивали  спиртные напитки,  он   опьянел  и  пошел спать  в  зал  квартиры,  а  ОСОБА_2 и его  дядька  оставались  на  кухне.  Спустя  некоторое  время  к нему  подошнел ОСОБА_2  и попросил  у  него денег  на спиртное,  он  встал  и  пришел на  кухню,  где  уже  находились также  неизвестные ему   мужчина и  женщина.  Он  дал денег  на спиртное  и  указанный  мужчина  сходил  в  магазин  за  водкой, после  чего они  продолжали  распивать спиртное.

Немного  выпив,  он снова пошел спать. Когда  он проснулся,  в  квартире  уже  находились  работники „Скорой  помощи”  и  милиции(л.д.101); 

       -  протоколом  осмотра  места  происшествия  от 17.12.2007года,  в ходе  которого  в  квартире АДРЕСА_3  был  обнаружен  и  изъят кухонный  нож.(л.д.6-10);

      - протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  с  участием

ОСОБА_1,  в  ходе  которого  он   рассказал  и  показал, как  нанес  удар  ножом

в  живот  ОСОБА_2 в  левую сторону (л.д.35-39);   

     -  заключением  СМЭ  № 1093  от  25.12.2007 года ,  согласно  которому  у  потерпевшего  ОСОБА_2 установлено телесное  повреждение  в  виде  проникающего  ножевого  ранения  брюшной  полости  с  повреждением  петель  тонкого кишечника,  которое  причинено  в срок  16.12.2007  года  и   по степени тяжести  относится   к  категории  тяжких  телесных  повреждений, как опасных  для  жизни в  момент  их  причинения.  Описанное  ранение   причинено  колюще-режущим  предметом  типа  клинка ножа,   что  могло  иметь место при  обстоятельствах,  на   которые  ссылается  ОСОБА_1  в протоколе  воспроизведения обстановки  и  обстоятельств  события  от  17.12.2007года(л.д.43-44);

       -   заключением  дополнительной  СМЭ  № 107 от  06.02.2008 года,  согласно  которому описанные  телесные повреждения  у  ОСОБА_2    могли  быть  причинены  колюще-режущим  предметом  типа  ножа, каковым мог быть   и  клинок  ножа, представленного на экспертизу  в качестве  вещественного доказательства (л.д.90);

       - вещественным доказательством - ножом,  осмотренным  в  судебном  заседании. 

      Оценивая  добытые  судом  доказательства   в  их  совокупности,  суд  считает  вину  подсудимого  доказанной. 

      Его  действия  правильно  квалифицированы  по ч.1   ст.121 УК  Украины,  как  умышленное  причинение  тяжких телесных  повреждений,  как  опасных  для  жизни  в  момент  их причинения.

      Суд  критически оценивает  показания  подсудимого  в  той  части,  что   потерпевший  во  время  ссоры   угрожал  ему  ножом,  данный   нож  он   забрал  у  потерпевшего,  выкрутив   ему  руку,  а  уже  затем  нанес  потерпевшему  удар этим  ножом  в  живот,  поскольку  они опровергаються  показаниями  потерпевшего  ОСОБА_2  и  свидетеля  ОСОБА_3  о  том,  что  именно  ОСОБА_1 достал  во  время  ссоры   нож,  которым  нанес  удар  потерпевшему  в  живот.  Данные   показания потерпевшего  и  свидетеля стабильны,   согласуются  между  собой  и  не  верить   им  у  суда  нет оснований. 

      Избирая  меру  наказания,  суд  учитывает  обстоятельства  и  характер  совершенного  преступления,  данные  о  личности  подсудимого.

      ОСОБА_1  ранее    судим,  по   месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно.

      Обстоятельствами, отягчающими    его  вину,  являются  совершение  преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения  и  рецидив  преступления.  Обстоятельств,    смягчающих  его  вину,  суд  не  усматривает.

      Суд  также  учитывает неправильное  поведение потерпевшего ОСОБА_2,

находившегося   в  состоянии  алкогольного  опьянения  и   спровоцировавшего  конфликт.

      С  учетом  изложенного суд  считает,  что   исправление  подсудимого  возможно  только  в  изоляции  его  от  общества,  наказание  ему  следует  назначить  в  виде   лишения  свободы.

      Заявленный  гражданский  иск   прокурора  на   сумму   1474,10грн. подлежит  удовлетворению,  как подтвержденный  материалами  дела.

      Гражданский  иск, заявленный  на  досудебном следствии потерпевшим  ОСОБА_2(л.д.110)  о взыскании понесенных  им  расходов  на  лечение  в  сумме  800грн.  суд

считает  необходимым оставить  без  рассмотрения,  поскольку  потерпевший  ОСОБА_2  на  неоднократные  вызовы    в  судебное  заседание  не  явился,    доказательств  в

подтверждение  им  понесенных  расходов  в указанной сумме  суду  не  представил,

учитывая,  что  потерпевший  имеет право обратиться  с  иском  в  порядке  гражданского судопроизводства.

     На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст.  323, 324 УПК  Украины, ст. 1166  ГК  Украины суд

                                       

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

 

      ОСОБА_1   признать   виновным   в  совершении 

преступления, предусмотренного ч.1   ст.121  УК  Украины  и  назначить  наказание   в

виде  пяти   лет   шести   месяцев  лишения  свободы.

      Срок  наказания  исчислять  с   20.12.2007  года. Зачесть  в  срок  наказания  время

   содержания   под  стражей  с  17.12.2007года   по  19.12.2007  года.

      Меру   пресечения   до  вступления  приговора  суда  в  законную  силу оставить  прежней  -  содержание   под  стражей.

      Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  управления  здравоохранения   в лице  больницы имени „Известий”  1474грн.10коп.         

      Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

      Приговор  может  быть обжалован  в  апелляционный  суд  Луганской  области  в  15-

дневный  срок  со  дня  его  провозглашения,   а  осужденным  -  в  тот  же срок с  момента  вручения  ему  его  копии,  путем  подачи  апелляции  в   Краснолучский  горсуд.                                                    

 

 

 

                                              Председательствующий :