Дело  № 1-621\08                              

                                                  П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                 Именем  Украины

   15  октября 2008  года  Краснолучский  горсуд  Луганской  области

в  составе:  председательствующего - судьи  Палюх Т.Д.

при  секретаре  Лебединец  Е.В.

с  участием  прокурора  Шкулипа  И.Е. 

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в  г. Красном  Луче

дело  по  обвинению

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,

                                           уроженца  г. Красный  Луч  Луганской  области

                                           гражданина  Украины, со  средним  образованием,

                                           холост, не  работающего, ранее  судимого 05.05.2005года

                                           Краснолучским  горсудом  по  ст.ст.185 ч.1,  190 ч.2  УК

                                           Украины к  1  году  3 месяцам лишения свободы,

                                           освобожденного  условно-досрочно  10.11.2005года,

                                           на  неотбытый  срок  на  проживающего  по  адресу: АДРЕСА_1

в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч.2  ст.185 УК  Украины,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      18 марта  2008 года  в  обеденное  время, ОСОБА_1,  находясь на  территории предприятия  ООО «Редрейтранс»,  расположенного по адресу: АДРЕСА_2   где  он  работал   на  тот момент слесарем по ремонту автомобилей,

Воспользовавшись  моментом,  когда  поблизости  никого  не  было  и,  будучи уверенным,  что за   его действиями  никто  не  наблюдает, руководствуясь  внезапно возникшим  умыслом, направленным на  тайное хищение  чужого  имущества,  самовольно разукомплектовал  находящиеся  на  территории  и  принадлежащие  ООО «Редрейтранс» полуприцепы  «ДЕЗОТ»  и  тайно  похитил с одного  из них  алюминиевый борт,  стоимостью  1297,14грн.  а  с другого -  алюминиевый  отбойник,  стоимостью

493,32грн., согласно  заключению товароведческой  экспертизы № 1230\26  от  31.07.2008года, распорядившись  похищенным по своему  усмотрению,  причинив  ООО «Редрейтранс»  материальный ущерб  на  сумму 1790,46грн.

        Подсудимый  ОСОБА_1 на  досудебном следствии  и  в  суде  свою  вину  в совершенном преступлении  признал полностью и  подтвердил  обстоятельства  обвинения,  суду пояснил,  что совершению  им преступления  способствовало  то обстоятельство,  что   ООО «Редрейтранс»  недостаточно оплачивало  его труд,  хотя он оставался  после смены и  работал  сверхурочно, но  свои обещания  относительно оплаты  работодатель  не  выполнял. В содеянном  раскаивается,  гражданский  иск  полностью признает.  

        Представитель  гражданского  истца  суду пояснил,  что  работает  в  ООО «Редрейтранс»  с  апреля 2008 года  начальником автоколонны,  ему известно,  что  в  марте  2008года  с  территории  предприятия  была  совершена кража,  заявляет  гражданский  иск  на сумму  1790,46грн.

        В  соответствии  сост. 299  УПК  Украины   суд  считает  нецелесообразным  допрашивать  свидетелей   ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   исследовать   письменные  материалы  о  фактических  обстоятельствах    дела,  которые   никем  из  участников  процесса  не  оспариваются.

      Проверив  истинность  и  добровольность  показаний  подсудимого,  то,  что  он  правильно  понимает  суть  фактических  обстоятельств дела,  суд  считает,  что вина  ОСОБА_1 доказана.

      Его  действия  правильно  квалифицированы  по   ч.2  ст.185  УК  Украины   как  тайное  хищение чужого  имущества,  совершенное  повторно.

      Избирая  меру  наказания,  суд  учитывает  обстоятельства  и  характер  содеянного,  данные  о  личности  подсудимого,  смягчающие  и  отягчающие  его  вину  обстоятельства.

       ОСОБА_1   ранее судим, по  месту   жительства  характеризуется   положительно.

       Обстоятельств,  отягчающих  его  вину, суд  не усматривает.

       Обстоятельствами,  смягчающим  его   вину,  является  чистосердечное  раскаяние,

       С  учетом  изложенного,  суд  считает,  что  исправление подсудимого  возможно  без  изоляции  его  от  общества,  наказание  ему следует  назначить  по  правилам  ст. ст. 75,76 УК  Украины  -  освобождение  от  наказания с  испытанием.

       Заявленный  гражданский  иск  в сумме 1790,46грн.  подлежит  удовлетворению.

       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 323, 324  УПК Украины,

ст.1166  ГК  Украины,  суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1   признать  виновным   в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч.2 ст.185  УК  Украины   и  назначить  наказание  в  виде  одного  года   лишения    свободы,  а    в  соответствии   со  ст. ст. 75,  76  УК  Украины   от  наказания     освободить,  если   в   течение  испытательного  срока  два  года   он  не   совершит   нового  преступления  и  будет  периодически  являться   для  регистрации  в  уголовно - исполнительную  инспекцию.        

        Меру  пресечения  осужденному  до  вступления  приговора   суда  в  законную  силу оставить прежней  -  подписку  о невыезде.

        Взыскать  с  ОСОБА_1в  пользу  ООО «Рейредтранс»  1790,46грн.,  в пользу

Луганского отделения  Донецкого НИИСЭ  расходы  на экспертизу в сумме 376грн. 

        Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Луганской  области

в  15-дневный  срок  со  дня  его  провозглашения,   путем  подачи  апелляции  в  Краснолучский  горсуд.

                                           Председательствующий: